Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2019 ~ М-1938/2019 от 11.04.2019

№

№

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя Государственного Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Антроповский психонервологический интернат» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО3 в котором просит признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением - частью жилого дома по адресу: М.О., <адрес> снять ответчика с регистрационного учета указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником части одноэтажного жилого дома: лит. А-№, №, №, №, №, а-№, лит. А2 №, общей площадью 59,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., в вышеуказанной части жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, с декабря 2014 года Ответчик в данном жилом помещении не проживает, поскольку находится на полном государственном обеспечении в ГБСУСО МО «Антроповский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, а до нахождения в данном интернате, находился на принудительном стационарном лечении в психиатрическом стационаре в ГБУЗ ПБ № им. ФИО8. Ответчик не исполняет предусмотренные законом обязательства, не осуществляет оплату коммунальных услуг, членом семьи истицы не является, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика опекуна -ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (Л.д. 29) о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником части одноэтажного жилого дома: лит. А-№, №, №, №, №, а-№, лит. А2 №, общей площадью 59,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.12,13).

Из выписки из домовой книг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.3а) следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик фактически в квартире не проживает, решением Чеховского городского суда М.О. ответчик признан недееспособным (Л.д. 5-6), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на полном государственном обеспечении в ГБСУСО МО «Антроповский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес> (Л.д. 7).До нахождения в данном интернате, находился на принудительном стационарном лечении в психиатрическом стационаре в ГБУЗ ПБ № им. ФИО8, что подтверждается Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБСУСО МО «Антроповский психоневрологический интернат». Решением Комиссии Минсоцразвития по направлению граждан пожилого возраста, инвалидов и детей -инвалидов в государственные стационарные учреждения социального обслуживания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.Н. признан нуждающимся в стационарном социальном обслуживании и проживать один в частном ветхом доме по адресу: <адрес>.Ленинцев, <адрес>, не может (Л.д.8, 26). ФИО6 А.Н. членом семьи ФИО2 не является.

Кроме того, поскольку ответчик включен в список очередников, подлежащих обеспечению жильем за счет средств Федерального бюджета, ему Администрацией городского округа Подольск выделено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается Смотровым талоном на жилплощадь, выданным Отделом учета и распределения жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

         Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

          Ст. 1 ЖК РФ указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В силу ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи….. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность….»

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. ст. 2 и 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Т.о суд приходит к выводу о том, что ФИО6 А.Н. не являясь членом семьи ФИО2, с декабря 2014 года не проживает в спорном жилом помещении, обязанности, предусмотренные ЖК РФ не исполняет, при изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения установлен и доказан, учитывая, что соглашения о проживании ответчика в спорном жилом помещении с её собственником не имеется, при этом, ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры, нарушают права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности в полном объеме реализовывать принадлежащие ей права собственности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а именно в соответствии с п.31, подпункта «е» вышеуказанных правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО3 в лице законного представителя Государственного Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Антроповский психонервологический интернат» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

ПризнатьФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Т. А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>