Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2015 от 01.07.2015

копия                                                    дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    21 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. ФИО3

подсудимого Александрова С.А.,

защитника ФИО8, представившего ордер и удостоверение,

при секретаре ФИО4

            Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Александрова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Александров С.А. находился возле <адрес>, где увидел проходившего мимо ранее незнакомого ФИО6 Александров С.А. попросил у ФИО6 сигарету, после чего Александров С.А. и ФИО6 остановились возле вышеуказанного дома и стали между собой разговаривать. В ходе разговора ФИО6 достал из кармана своих брюк принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI Ascend G700» для того чтобы позвонить. В этот момент у Александрова С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, Александров С.А. выхватил из руки ФИО6 сотовый телефон «HUAWEI Ascend G700», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, и флеш-карта на 16 Gb, стоимостью 500 рублей. ФИО6 потребовал, чтобы Александров С.А. вернул ему сотовый телефон. Однако, в ответ на законные требования ФИО6, Александров С.А., продолжая удерживать похищенное имущество при себе, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ФИО6 несколько ударов кулаком в лицо, отчего последний упал на асфальтированную поверхность тротуара, где Александров С.А., продолжая свои преступные действия, с целью получения полной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ФИО6 несколько ударов ногами по телу, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 23.06.2015г., кровоподтек на лице, рубцы на слизистой оболочке нижней губы, явившиеся следствием заживления поверхностных ран, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. После этого, ФИО2 С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Александрова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. »г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Александров С.А. судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на стадии следствия, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств его совершения, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, а также состояние здоровья, в связи с перенесенной травмой.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, наличия опасного рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в целом, учитывая, что Александров С.А. является лицом, склонным к противоправному поведению, в целях предупреждения новых преступлений, исправления и перевоспитание ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное возмещение ущерба, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       М.С. Юшкова