Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-484/2021 (2-3332/2020;) ~ М-2438/2020 от 26.08.2020

                    дело № 2-484/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-005902-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.М. к Алиеву Ш.А., Крекнину А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2019 между истцом и Алиевым Ш.А. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до 29.01.2021 под 5 % в месяц. Также заключен договор поручительства с Крекниным А.Б., который отвечает по обязательствам Алиева Ш.А. В связи с тем, что в установленные договором займа сроки Ответчик обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа не исполнил, в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы долга, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

С учетом последующего изменения требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде процентов за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 64 050 руб., государственную пошлину в размере 5 940,50 рублей.

В судебном заседании истец Казакова О.М. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Алиев Ш.А.о. пояснил, что требования признает частично, денежные средства частично возвращал, неустойку признает.

В судебное заседание ответчик Крекнин А.Б. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании Крекнин А.Б. суду пояснил, что поручительство не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между Алиевым Ш.А. и Казаковой О.М. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до 29.01.2021 под 5% от суммы займа в месяц.

Как усматривается из текста иска, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами истцу не уплатил.

29.01.2019 между Казаковой О.М. и Крекниным А.Б. заключен договор поручительства к договору займа от 29.01.2019, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Алиевым Ш.А. всех обязательств, возникших из договора займа от 29.01.2019.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 ст.431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

С учетом уточнения требований, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 210 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа (п.2) процентная ставка по займу составляет 5% от суммы займа в месяц, что составляет 15 000 рублей в месяц, не позднее 29 числа каждого месяца до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из периода пользования суммой займа, определенного истцом с 29.08.2019 по 29.10.2020 из расчета 5 % в месяц, размер процентов за пользование суммой займа составил 210 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, следовательно, начиная с 30.10.2020 на сумму займа 300 000 рублей с учетом фактического гашения подлежат начислению проценты из расчета 5% годовых до даты фактического возврата займа.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа от 29.08.2019 по 29.10.2020 в размере 210 000 рублей, а также проценты, начиная с 30.10.2020 по дату фактического возврата займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ. Расчет процентов за пользование суммой займа суд находит правильным, совершенным с применением процента, предусмотренного в договоре, исходя из суммы основного долга и периода пользования суммой займа, определенного истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 64 050 рублей.

Согласно п.4 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (150 рублей в день).

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов, требования о взыскании штрафа являются обоснованными.

Проверив расчет требований, суд находит его неверным, поскольку согласно п.2 договора займа, обязанность по уплате процентов возникает 29 числа каждого месяца, то есть неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательства подлежит начислению с 30.08.2019 по 29.10.2020 и составляет 63 900 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиками требований истца, соразмерность размера неустойки, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, отсутствия ходатайства ответчиков о снижении неустойки, суд не находит оснований для снижения размер неустойки. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма неустойки в размере 63 900 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования признаны обоснованы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 937 рублей 03 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой О.М. к Алиеву Ш.А., Крекнину А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Ш.А., Крекнина А.Б. солидарно в пользу Казаковой О.М. задолженность по договору займа от 29.01.2019 по состоянию на 29.10.2020 в общем размере 273900 руб., в том числе:

- проценты за пользование займом за период с 29.08.2019 по 29.10.2020 в размере 210000 руб. 00 коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 30.08.2019 по 29.10.2020 в размере 63900 руб.

Взыскать с Алиева Ш.А., Крекнина А.Б. солидарно в пользу Казаковой О.М. проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц, начисляемых на сумму займа 300000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 30.10.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Алиева Ш.А., Крекнина А.Б. в равных долях в пользу Казаковой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5937 руб. 03 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года.

Судья:                           Н.В. Дергачева