Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2016 (2-11028/2015;) ~ М-5970/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1147/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 24 октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцева С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.А. обратилась с иском в суд к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.А. и ответчиком ООО «Региональная Строительная компания» был заключен Договор участия в долевом строительстве№, согласно которому ответчик должен построить жилой дом и передать истцу объект долевого участия, расположенную на 3 этаже 2-х секционный с офисами и с инженерным обеспечением по адресу: <адрес>.

Обязательства по оплате цены договора П.Е.А. исполнила в полном объеме. Акт приема-передачи жилого помещения (квартиры) был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

П.Е.А. было подано уведомление о проведении строительно-технической экспертизы и явке представителя к 14-00часов ДД.ММ.ГГГГг по адресу:<адрес> на предмет выявления недостатков в строительных и отделочных работах.

Осмотр экспертом был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенной экспертизы было подготовлено заключение №, согласно которому были выявлены в квартире дефекты и стоимость их устранения составляет-154778,64 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.денежные средства не поступили.

В ходе проведения осмотра были выявлены существенные недостатки в работе застройщика, что подтверждается заключением специалиста №, согласно которому: - отделочные покрытия стен и перегородок в помещениях, основание отделочных покрытий стен и перегородок имеют дефекты, нарушения требований действующей нормативной документации, - покрытие пола выполнено с нарушением требований действующей нормативной документации, - основание отделочных покрытий потолка помещениях, имеют дефекты, нарушения требований действующий нормативной документации, - внутриквартирные деревянные двери в помещениях установлены с нарушениями требований действующей нормативной документации, - оконные заполнения имеют дефекты, нарушения требований нормативной документации, - в результате экспертизы лоджии обнаружены дефекты, нарушения требований действующей нормативной документации, -внутриквартирные инженерные сети имеют дефекты, нарушения требований действующие нормативной документации.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца П.Е.А. стоимость устранения недостатков строительных работ в сумме 154778,64; расходы на проведение экспертизы 12000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

В судебное заседание от истца П.Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований. Как следует из заявления представителю истца положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Региональная строительная компания» - Т.С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца понятны, что следует из его письменного заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца П.Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца П.Е.А. от иска к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению П.Е.А. к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Владимирцева