Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2011 ~ М-3485/2011 от 17.08.2011

дело № 2-3976/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                            13 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.,

с участием представителя истца Г.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.В. к Администрации сельского поселения Ельдигино, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Л.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери Т.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на комнаты №№ 1 и 2 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее родители Т.Е.Г. и Т.Н.К. являлись собственниками комнат №№ 1 и 2 в трехкомнатной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Т.Е.Г. Наследником к его имуществу является Т.Н.К. К нотариусу за принятием наследства Т.Н.К. не обращалась, однако фактически приняла наследство – проживала в указанных комнатах, оплачивала коммунальные и прочие платежи. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Т.Н.К. Истец является единственным наследником к имуществу Т.Н.К., других наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права указана противоречащая информация, а именно «совместная собственность доля в праве 369/1000».

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Пушкинского муниципального района <адрес> на надлежащего - администрацию сельского поселения Ельдигино.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ельдигино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.63-64). Возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> по доверенности М.А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.26), ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27-28).

Третьи лица нотариус М.И.В. и Г.С.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.Е.Г. и Т.Н.К. заключен брак, Т.Н.К. присвоена фамилия «Тулупова» (свидетельство о браке л.д.24).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Г. и Т.Н.К. в долевую собственность переданы две комнаты площадью 11,0 кв.м. и 13,7 кв.м., расположенные в коммунальной <адрес> (л.д.15).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Г. и Т.Н.К. получили    свидетельство о государственной регистрации права на 369/1000 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.13-14).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в графе правообладатель указаны: Т.Е.Г. и Т.Н.К. (л.д.16).

В техническом паспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о правообладателях указано, что правообладателями квартиры по вышеуказанному адресу являются: Г.С.Г.- 40/100 доли в праве собственности, Т.Н.К.- 369/1000 доли, Т.Е.Г.- 369/1000 доли (л.д.9-12).

Из выписки из домой книги и копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Л.Н.В. (л.д.18-19).

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу умершей Т.Н.К., из которого следует, что Л.Н.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери Т.Н.К., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> М.И.В. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» на землях населенных пунктов, предоставленный для огородничества (л.д.26-43).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является дочерью Т.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, установление юридического факта принятия наследства не требуется.

        В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю – комнаты №№ 1 и 2 в трехкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л.Н.В. к администрации сельского поселения Ельдигино, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату №, площадью 11,0 кв.м. и комнату №, площадью 13,7 кв.м.. расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

         Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: