Постановление по делу № 1-19/2015 от 02.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

п.Бохан                                                                                        05 мая 2015 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе судьи Бутуханова А.В., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Мироновой А.Д., подсудимого Рыбака С.А., защитника адвоката Ворожниной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <Дата>, потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/2015 в отношении

Рыбака С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбак С.А. обвиняется органом следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. по ст.264 ч.1 УК РФ.

<Дата> около <данные изъяты> часов, водитель Рыбак С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, № регион, двигаясь от <адрес> и осуществляя съезд налево с автодороги «Подъезд к <адрес>» на автодорогу <данные изъяты>-<данные изъяты>», в нарушение пп.10.1, 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу водителю Г., управляющему автомобилем <данные изъяты>, № регион, который двигался по автодороге «Подъезд к <адрес>» и осуществлял съезд с направо на автодорогу «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в сторону <адрес>, и совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением Г., в результате чего последнему причинены тяжкие телесные повреждения.

    В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Ворожниной И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Подсудимый Рыбак С.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель Миронова А.Д. согласилась с заявленным ходатайством стороны защиты в связи с тем, что основания для применения акта амнистии в отношении Рыбака С.А. имеются.

    Потерпевший Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рыбака С.А. и настаивал на постановлении обвинительного приговора. Полагал, что действия Рыбака С.А. не подпадают под действие амнистии.

    Обсудив и исследовав заявленное ходатайство адвоката Ворожниной И.А. в интересах подсудимого Рыбака С.А. о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, находящиеся в производстве судов подлежат прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Рыбак С.А. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ, наказание за совершение указанного преступления предусматривается до 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ инкриминируемое Рыбаку деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, судом установлено, что согласно сведениям ИЦ ГУВД <данные изъяты> области Рыбак С.А. является не судимым (л.д.205 т.1), имеет на иждивении 2 детей (л.д.215 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.214 т.1).

    При указанных обстоятельствах, вопреки доводам потерпевшего Г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – а/м <данные изъяты> г/н № возвратить владельцу Г., а/м <данные изъяты> г/н № возвратить владельцу С., медкарту больного Г. вернуть по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Рыбака С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ – вследствие акта амнистии.

    Меру пресечения в отношении Рыбака С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – а/м <данные изъяты> № возвратить владельцу Г., а/м <данные изъяты> № возвратить владельцу С., медкарту больного Г. вернуть по принадлежности.

     Настоящее постановление может быть обжаловано через Боханский районный суд в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                               А.В.Бутуханов