Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2011 от 31.01.2011

Дело № 1- 34/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск                                                                                        8 февраля 2011 года

            Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

подсудимого Горячева А.В., и его защитника - адвоката Фокина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горячева А.В., <данные изъяты>., не судимого, владеющего русским языком.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Якутия), Горячев А.В. находясь у своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>), <адрес>, распивал спиртные напитки с гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Около 22 часов в гости к ФИО6 пришел ФИО7 Примерно около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.В., собираясь уходить из дома ФИО3, увидев на кухне висевшую в шкафу куртку, принадлежащую ФИО7, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из наружного правого и левого карманов куртки сотовый телефон «SamsungGT-T1080», стоимостью ... рублей, МР3-плеер «ТЕХЕТ Т-850» с наушниками, стоимостью ... рублей, зажигалку «JOBON», стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, находившиеся в кошельке. Из сумки, принадлежащей ФИО7, висевшей в шкафу рядом с курткой, тайно похитил коньяк «Российский», объемом 250 гр., стоимостью ... рублей. Далее, Горячев А.В. распоряжаясь похищенным, в тот же вечер выпил на улице похищенный коньяк, а на похищенные деньги съездил в <адрес>. Похищенный сотовый телефон, МР-3 плеер и зажигалку оставил себе. Тем самым Горячев А.В. причинил потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.      

В судебном заседании подсудимый Горячев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного следствия.

При этом Горячев А.В. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Фокина Н.Р. в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого Горячева А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признаёт, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Горячевым А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Горячева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Горячеву А.В. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, изучение личности Горячева А.В. показало, что он не женат, не имеет постоянного места работы, со стороны администрации Муниципального образования «Город Покровск» он характеризуется положительно, со стороны УУМ ОВД по <адрес> РС(Я) характеризуется отрицательно. В течение 2010 года 7 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.10., 20.20.ч.1, 20.21 КоАП РФ.     

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, содействие следствию, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Горячева А.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление Горячева А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, но при этом, учитывая склонность подсудимого к совершению административных правонарушений, суд считает возможным установить испытательный срок более длительный, чем сам срок наказания, для того, чтобы Горячев А.В. своим поведением доказал своё исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает Горячеву А.В. не назначать, поскольку Горячев А.В. нигде не работает, основного наказания будет достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░/░               ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░