Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2021 (2-5062/2020;) ~ М-4439/2020 от 16.12.2020

61RS0007-01-2020-007455-55

№ 2 – 701/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года         

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотова В.В. к Кутузову К.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кутузову К.П., ссылаясь на то, что 16.12.2019г. между Криворотовым В.В. и Кутузовым К.П. был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до 20.03.2020г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ собственноручно написанной Ответчиком распиской.

По условиям этого договора Ответчик был обязан вернуть денежные средства до 20.03.2020г.

Также 10.09.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 02.04.2020г., что подтверждается распиской.

По условиям этого договора Ответчик обязан был вернуть денежные средства до 02.04.2020г.

В указанный срок и до настоящего времени Ответчик долг не уплатил. На предложение Истца о добровольной уплате долга ответил отказом.

Истец в судебном заседании подержал требования иска в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым индентификатором (л.д. 27). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2019г. между Криворотовым В.В. и Кутузовым К.П. был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до 20.03.2020г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ собственноручно написанной Ответчиком распиской.

По условиям этого договора Ответчик был обязан вернуть денежные средства до 20.03.2020г.

Также 10.09.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 02.04.2020г., что подтверждается распиской.

По условиям этого договора Ответчик обязан был вернуть денежные средства до 02.04.2020г. Подлинные расписки представлены в материалы дела (л.д. 33,34)

В указанный срок и до настоящего времени Ответчик долг не уплатил. На предложение Истца о добровольной уплате долга ответил отказом.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленных расписок явственно следует, что ответчик сумму, указанную в расписках получил..

Учитывая, что заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, суд считает, что исковые требования о возврате долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частями 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 11900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутузова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Криворотова В.В. долг по расписке от 16.12.2019г. в размере 270 000 рублей;

2) Взыскать с Кутузова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Криворотова В.В. долг по расписке от 10.09.2019г. в размере 600 000 рублей;

3) Взыскать с Кутузова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Криворотова В.В. расходы по госпошлине в размере 11 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 февраля 2021г.

Судья