Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2011 ~ М-906/2011 от 06.05.2011

Дело №2-1090/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе :

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. <адрес> к Аксенову В.А. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Смоленский районный суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование требований, что согласно данных МРЭО ГИБДД Смоленской области на налогоплательщика Аксенова В.А. зарегистрированы транспортные средства: ----, тягач седельный, регистрационный номер ...., ----, тягач седельный, регистрационный номер ...., ----, тягач седельный, регистрационный номер ...., за которые он обязан платить транспортный налог. Инспекция ФНС по <адрес> произвела расчет транспортного налога за 2010 год, размер которого составил .... рублей. В установленный законом срок до 01.03.2011 года налог не уплачен. Пени за просрочку уплаты налога составляет .... рубля .... копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год и пени за просрочку его уплаты, всего .... рублей .... копеек.

Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика .... рублей в качестве задолженности по уплате транспортного налога и .... рублей .... копеек пени за просрочку его уплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

Как усматривается их положений ст. 8 Закона Смоленской области «О транспортном налоге», а также из положений ст. 45, 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом и перечисляют налог по месту нахождения транспортного средства разовой уплатой всей суммы налога не позднее 1.03. года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из налогового уведомления №...., Аксенов В.А. обязан уплатить в 2011 году транспортный налог в размере .... рублей, из которых: сумма налога за ---- – .... рублей, за ---- – .... рублей, за ----– .... рублей.

В соответствии с требованием № .... об уплате налога, сбора, пени, штрафа на __..__..__ ИФНС России по <адрес> сообщила Аксенову В.А., о необходимость погашения задолженности по налогам в размере .... рублей, а также пени в размере .... рублей .... копеек.

Согласно списка внутренних почтовых сообщений от __..__..__ на имя Аксенова В.А. отправлено заказанное письмо с требованием об уплате налога.

Таким образом, Аксеновым В.А. не был своевременно уплачен транспортный налог, инспекция ФНС уведомляла его о необходимости погашения задолженности, однако он не исполнил обязательства в добровольном порядке, в соответствии со ст. 8 Закона Смоленской области «О транспортном налоге», ст.ст. 23, 45, 363 НК РФ, исковые требования Инспекции ФНС по <адрес>, подлежат удовлетворению, с Аксенова В.А. с учетом за 2010 год подлежат взысканию денежные средства в размере 65 869 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

То есть, с Аксенова В.А. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенова В.А., ИНН .... транспортный налог за 2010 год в размере .... рублей и пеню в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с Аксенова В.А. госпошлину в доход государства в размере .... рубля .... копеек.

Денежные средства по уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога перечислить на р/с 40101810200000010001 Управления Федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС по г. Смоленску) ИНН 6732000017, ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046614001, транспортный налог по Коду – 18210604012021000110, ОКАТО – 66401000000.

Денежные средства по уплате транспортного налога перечислить на р/с 40101810200000010001 Управления Федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС по г. Смоленску) ИНН 6732000017, ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046614001, транспортный налог по Коду – 18210604012022000110, ОКАТО – 66401000000.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин