Решение по делу № 2-779/2017 ~ М-671/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-779/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года                                                                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белогорска гражданское дело по исковому заявлению Золотоног Е.А. к Умерову Н.Ш. о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Золотоног Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Умерова Н.Ш. в ее пользу суммы основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228656 рублей, о взыскании с Умерова Н.Ш. в ее пользу неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по Договору займа в размере 228 656 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в сумме 4000 условных единиц (1 у.е. = 1 американскому доллару) сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнила свои обязательства, передав ответчику указанную сумму займа. Однако ответчик условия договора нарушил и не погасил предоставленный заем в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору по основному обязательству, из расчета один американский доллар равен 57,1640 рублям, составляет 228 565 рублей, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 228 656 рублей.

В судебное заседание истец Золотоног Е.А. не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Умеров Н.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Умеров Н.Ш. взял в долг у Золотоног Е.А. деньги в сумме 4000 условных единиц и обязался вернуть их через три месяца, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Кроме того в расписке предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в указанный срок, он обязуется оплатить 4000 у.е., неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа до дня полного погашения задолженности (л.д.7).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушение взятых Умеровым Н.Ш. обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению займа и процентов за его пользование.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, взыскание денежных средств в иностранной валюте должно производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Центральным банком РФ и действующим на день вынесения решения.

Согласно курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения, курс доллара США к рублю составляет: доллар США = 58,9325 руб., поэтому задолженность по уплате основной суммы займа ответчика перед истцом по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составит 235730 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа составит 2053208,30 руб.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 235730 руб., которую необходимо также взыскать с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Умерова Н.Ш. подлежат взысканию в пользу Золотоног Н.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7773 руб., а также в доход государства в размере 141,60 руб.

На основании ст.ст.807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-61, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 730 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 730 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7773 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 479233 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: