Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2012 (2-4205/2011;) ~ М-3929/2011 от 07.12.2011

Дело №2-447/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Котова Г.П.

При секретаре                                      Полежаевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова А.С. к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска (далее ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска), отказавшему ему в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжёлыми условиями труда. В обоснование иска указал, что, работая в должности газосварщика, электросварщика 3-го разряда <данные изъяты> с 01.01.1990 по 31.12.1997, обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик в назначении пенсии отказал, не включил спорный период. Считает, что его должность, характер работы соответствуют коду 23200000-11620 раздела ХХXIII "Общие профессии" - газосварщики, и коду 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки, Списка №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991. Просит зачесть спорный период, в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, с 25.07.2011г.

В судебном заседании истец и его представитель Липатников М.С. поддержали исковое требование в полном объёме.

Представитель ответчика Сельченкова Е.П. иск не признала, пояснив, что по представленным документам невозможно установить характер работы, истцом не подтверждён код льготы. Выводы экспертизы носят предположительный характер.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Стаж исчисляется по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, в котором предусмотрены профессии: "электросварщики ручной сварки" (код 23200000-19906 раздел XXXIII "Общие профессии"), а также "газосварщики" (код 23200000-11620 раздел ХХXIII "Общие профессии").

К периодам работ до 01.01.1992 (дата введения в действия Списка №2 в 1991 году) может применяться Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956, также предусматривающий профессии: "электросварщики и их подручные" (раздел ХХХII Списка №2 утверждённого Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 "Общие профессии").

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с 01.01.1990 по 31.12.1997 работал в должности газосварщика 3 разряда, электросварщика 3 разряда <данные изъяты> (впоследствии переименованного в <данные изъяты>, далее в <данные изъяты>).

Указанное подтверждается копией трудовой книжки (л.д.3-7), копией справки о переименовании (л.д.13), копией справки ЗАО "РП-4", копиями приказов (л.д.14-22).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-10)спорный период не включён в трудовой стаж ввиду невозможности определения характера работы и соответствия Списку.

Суд находит отказ ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Так из объяснений истца, справки <данные изъяты> копий справок о заработной плате (л.д.11-12), следует, что истец, выполнял работу по квалификации "электросварщик ручной сварки", работал на аппарате ручной сварки в режиме полного рабочего времени в закрытом помещении, ему производились надбавки за вредные условия труда.

Согласно заключению экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), проведённой Департаментом Смоленской области по социальному развитию, истец в спорный период работал полный рабочий день, его трудовая функция соответствовала трудовым функциям - "электросварщика ручной сварки" (код 23200000-19906 раздел XXXIII "Общие профессии").

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на всестороннем исследовании архивных материалов, мотивированы, в силу чего принимаются судом.

Таким образом, суд находит установленным факт работы истца, в спорный период, в тяжёлых условиях, в должностях "электросварщика", что предусматривает льготную пенсию.

Доказательств того, что в указанный период истец находился на учебных сборах, имел прогулы, совмещал работу по другой профессии ответчиком не представлено.

В силу указанного, спорный период, без исключений, подлежит зачёту в льготный стаж.

         Поскольку на момент обращения -25.07.2011- истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ему исполнилось 56 лет, его страховой стаж составлял 34 года, то для назначения пенсии ему требовалось иметь не менее 6,5 лет специального стажа. Поскольку судом установлено, что на момент обращения за пенсией у истца имелось 10 лет 6 месяцев 29 дней (с учётом зачтённого настоящим решением) льготного стажа, то его требование о назначении досрочной пенсии, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01.01.1990 ░░ 31.12.1997 ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25.07.2011.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░