Решение по делу № 1-38/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года                                                                                  с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан А.Ф.Шакиров, с участием государственного обвинителя Ганеева Р.Р.,подсудимой Петросян С.Т.,

защитника Мубаракшина Р.Г..Г.Р.Г.,

при секретаре Каюмовой Н.П.,

а также представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Петросян <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

10 сентября 2007 года, в дневное время, Петросян С.Т., находясь в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью бесплатного пользования электрической энергией, незаконно подключила вводной кабель электроэнергии к проводам на фасадной стороне дома. В период времени с 10 сентября 2007 года по 10 мая 2010 года Петросян пользовалась электрической энергией, минуя прибор учета, потребляя неучтенную электроэнергию для собственных нужд, пользуясь бытовыми приборами - тремя лампами освещения общей мощностью 0,26 кВт, электрической плитой мощностью 2,05 кВт, электрическим утюгом мощностью 1,2 кВт, телевизором мощностью 0,08 кВт. Таким образом, за вышеуказанный период времени Петросян согласно акта <НОМЕР> от 10.05.2010 года и протокола о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 11.05.2010 года потребила без учета  17 525, 73 кВт электроэнергии стоимостью 1, 21 рублей за 1 кВт всего на сумму <НОМЕР>., причинив тем самым ООО «Вектор» материальный ущерб на указанную сумму.

   Своими действиями Петросян С.Т. совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ.      

            Подсудимая Петросян С.Т. вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

            Подсудимая Петросян осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимой поддержал, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.

            Санкция статьи, вмененного в вину подсудимой преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 165 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, органами дознания действия ее квалифицированы правильно.

            При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление Петросян и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

            В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее заболевание. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

            Принимая во внимание, что представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

            Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, 302, 307 - 309   УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Петросян <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

            Меру процессуального принуждения Петросян С.Т. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: акт <НОМЕР> от 10.05.2010г., протокол <НОМЕР> от 12.05.2010г., уведомление <НОМЕР> от 26.05.2010г., постановление <НОМЕР> от <ДАТА> - хранить при уголовном деле.

   В силу ст. 53 УК РФ обязать Петросян <ФИО2> ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, без разрешения инспекции не покидать границы муниципального образования Мечетлинский район Республики Башкортостан в течение срока ограничения свободы.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:                                                                                                  А.Ф. Шакиров