Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2012 ~ М-61/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1113/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бушуеву ФИО4 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик. В результате ДТП, автомобилю марки «<данные изъяты>» р/з №, застрахованному у истца были причинены повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> копейку, сумма выплаченного страхового возмещения владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>. Страховая компания ответчика ЗАО ФИО5» перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ситца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (л.д. 4, 92).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 93).

Третьи лица в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Так, согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель), имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП, а также материалом по ДТП (л.д. 21).

Автомобиль марки <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован у истца. Осмотр поврежденного автомобиля был проведен ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6». Согласно заказ-наряду, счету-фактуре и счету на оплату, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> копеек, стоимость ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. Истец признал событие страховым и произвел оплату суммы страхового возмещения (л.д. 6, 9, 10-20).

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ФИО5», которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Бушуева ФИО4 пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов