Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4319/2017 ~ М-3830/2017 от 31.08.2017

№ 2-4319/17 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

при участии помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кудряшовой Наталье Николаевне, Кудряшовой Анне Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

31.08.2017 года АО «Центр кадровой и социальной работы» обратился в суд с иском к Кудряшовой Наталье Николаевне, Кудряшовой Анне Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от представителя истца, действующей на основании доверенности Стариковой А.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица на отказ от исковых требований (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Кудряшова А.С. не возражала по поводу отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Ответчик Кудряшова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки признана судом неуважительной.

Третье лицо Кудряшов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки признана судом неуважительной.

В заключении помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. считала необходимым прекратить производство по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца понятны, что следует из заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ от исковых требований АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кудряшовой Наталье Николаевне, Кудряшовой Анне Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.