Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2018 (2-6417/2017;) ~ М-6533/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-776/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                  г. п. Щёлково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралова ФИО5 к Капралову ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Капралов К.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю земельного участка.

В обосновании заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27.02.2017 года за всеми членами ПГК «Лесной» признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На основании указанного решения суда ответчику принадлежит 21/10000 доля в праве на указанный земельный участок.

На момент заключения сделки купли-продажи ответчик не сообщил ему о имеющемся решении суда, кроме того, истец после приобретения гаража № с заявлением о приеме в члены ПГК «Лесной» не обращался.

Просит признать за истцом право собственности на 21/10000 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истец Капралов К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Капралов А.В. не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

От ответчика Капралова А.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признания иска ответчиком в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от 14.04.2016 года заключенного между Капраловым А.В. и Капраловым К.А., истцу на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2016 года.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27.02.2017 года за Капраловым А.В. признано право общей долевой собственности (21/10000 долей в праве) на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 15 394 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКПРосреестра» по Московской области соответствующих сведений в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на спорный земельный участок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░