Дело № 2-3921/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2012 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.,
при секретаре Степановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нечаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нечаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 11.02.2010 между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец представляет ответчику денежную сумму 100000 рублей на 24 месяца. Указанные денежные средства Нечаеву С.А. перечислены. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 01 числа каждого месяца включительно, начиная с марта 2010г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору. На 05.10.2012 задолженность Нечаева С.А. перед Банком составила 264 789,23 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 65677,56 руб., плата за пользование кредитом - 47862,60 руб., пени по просроченному основному долгу - 128243,79 руб., пени по просроченной плате - 23005,28 руб. Так как пени несоразмерны с суммой задолженности, Банк самостоятельно снизил их размер до 32838,78 руб.
В связи с чем Банк просит взыскать с Нечаева С.А. общую сумму задолженности 169384,22руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4587,68 руб.
Представитель ответчика Тетерюкова О.С. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик Нечаев С.А. исковые требования признал, однако указал, что в виду тяжелого состояния здоровья не имел возможности уплачивать сумму кредита и проценты. Не оспаривая заключение договора, уточнил, что указанные денежные средства брал в кредит не для себя, а по просьбе руководителя, на личные нужды последнего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь приведенными правовыми нормами и решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки в виде пени, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, тяжелое состояние здоровья, наличие заболевание (клещевой энцефалит), подтвержденное документально, тяжелое материальное положение Нечаева С.А., что в свою очередь указывает, что исчисленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а потому принимает решение об уменьшении размера взыскиваемой пени до 5000 руб.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Нечаева С.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3570,80 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нечаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Нечаева С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 113540,16 руб. – задолженность по основному долгу и плату за пользование кредитом, 5000 руб. – пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 3570,80 руб., а всего – 122110, 96 руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:З.И. Пулатова
Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.