Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2011 ~ М-108/2011 от 02.02.2011

Дело 2-169/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.

с участием истца Емельяновой Н.М., третьего лица, заявившего самостоятельные требования Бабинец О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

8 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Емельяновой Н.М. и Бабинец О.М. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Емельянова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения иска Емельяновой Н.М., в дело вступила Бабинец О.М., заявившая самостоятельные требования на предмет спора, в виде признания права собственности на 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Емельянова Н.М. исковые требования также уточнила и просила признать за собой право собственности только на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска Емельянова Н.М. и пользующая правами истца Бабинец О.М. пояснили суду, что они являются наследниками умершей мамы ФИО1, после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировала. Данное обстоятельство препятствует выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону. Считают, что представленными доказательствами полностью подтверждается принадлежность квартиры на праве собственности ФИО1, а потому просят требования удовлетворить и признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.

Ответчики – ТУ Росимущества и администрация МО МР «<адрес>» о времени и месте слушания дела извещались, в судебное заседания не явились. Просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца и третье лицо с самостоятельными требованиями Бабинец О.М., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположена <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО1

Данные факты подтверждаются техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.5.

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследниками, принявшими оставшееся после нее наследство, являются ее дети Бабинец О.М. и Емельянова Н.М. (л.д.40-41).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Признать за Емельяновой Н.М. и Бабинец О.М. в равных долях (по 1/2 доли за каждой) право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий -