Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6693/2016 от 01.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» к Примак П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец- АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в суд с иском к Примак П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мерседес, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованной на момент аварии в АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» по полису <номер>. ДТП произошло по вине водителя Примак П. В., управлявшего автомашиной Фольксваген с г/н <номер>, нарушившего п.6.13ПДД РФ. Страховая компания возместила ущерб в сумме 552 387,05 рублей. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 448 031,03 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГКРФ к АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» за возмещением страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Таким образом, за АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» сохранилось право требования на возмещение разницы между суммой ущерба и страховым возмещением в размере 328 031,03 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик - Примак П. В. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мерседес, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованной на момент аварии в АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» по полису <номер>.

ДТП произошло по вине водителя Примак П. В., управлявшего автомашиной Фольксваген с г/н <номер>, нарушившего п.6.13ПДД РФ.

Страховая компания АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» возместила ущерб в сумме 552 387,05 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 448 031,03 рублей.

АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» за возмещением страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, за АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» сохранилось право требования на возмещение разницы между суммой ущерба и страховым возмещением в размере 328 031,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6480руб. 31коп.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.98, 196-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с Примак П. В. в пользу АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 328 031,03 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6480руб. 31коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья