Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 12.04.2017

                 Дело № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Борисоглебск                                                                                        25 апреля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника Воробьевой Н.Н., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Коряковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (свыше трех недель от момента причинения травмы), с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    20 октября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня Иванов С.В. совместно со своей сожительницей ФИО1 находились в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В указанный период времени между ними произошла ссора, в ходе которой Иванов С.В., действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область головы, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, в одной из комнат указанного дома Иванов С.В. нанес черенком от лопаты не менее одного удара в область головы, после чего они переместились в другую комнату, где Иванов С.В. нанес черенком от лопаты еще не менее одного удара в область головы потерпевшей, а когда та закрыла голову руками, то нанес черенком от лопаты не менее четырех ударов по рукам ФИО1 Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения: оскольчатый внутрисуставный перелом левой кости правого предплечья, перелом локтевой кости левого предплечья со смещением костных отломков, кровоподтеки правого и левого предплечий, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное нарушений функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Кроме того, потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека под левым глазом, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Иванов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

        Действия Иванова С.В. квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Иванову С.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба и примирение с потерпевшей.

Подсудимый общественно-полезным трудом не занят, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление средней тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельства, отягчающие наказание Иванову С.В., судом не установлены.

В связи с изменениями в ст.157 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд не учитывает при назначении Иванову С.В. наказания его судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области от 26.08.2015г по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку указанное деяние декриминализовано.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Ивановым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Оснований для избрания Иванову С.В. меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Иванову С.В. на предварительном следствии, составили 1650 рублей (л.д.128). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденного Иванова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: подушку – возвратить по принадлежности; черенок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, – уничтожить.

      От уплаты процессуальных издержек Иванова С.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Иванову С.В. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Судья:                          п/п                                                                           А.Н. Терещенко

    Копия верна:

    Судья                                А.Н. Терещенко

    Секретарь                         ФИО2