Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2010 ~ М-369/2010 от 24.03.2010

Дело № 2-455/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей ... незаконными,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ... незаконными.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ФИО2 принадлежит 2/3 доли указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2010 г.

Согласно выписке из ЕГРП на 1/3 ее доли в праве собственности наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из письма начальника отдела судебных приставов ... ей стало известно о том, что 13.04.2009 года судебный пристав-исполнитель ... ФИО3 на основании исполнительного листа ... суда ... Номер от 28.04.2005 г. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащей должнику ФИО2 на праве долевой собственности - 2/3 доли в праве собственности.

Судебными приставами Отдела судебных приставов ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, в том числе на 1/3 ее доли, что ограничивает ее права в пользовании и распоряжении данным имуществом, приобретенным ею по договору дарения от 28 марта 2008 года. По каким основаниям и когда был наложен запрет ей неизвестно.

Ответ на ее обращение в службу судебных приставов-исполнителей ... не последовал.

Просила восстановить срок для подачи данного заявления в суд, признать действия судебного пристава-исполнителя ... в части запрета регистрационных действий в отношении 1/3 ее доли в праве собственности на спорную квартиру незаконными, отменить запрет.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ... заявленных требований.

            Судебный пристав-исполнитель ... ФИО4 в судебном заседании пояснил, что настоящий спор разрешен в досудебном порядке. В постановлении от 11.09.2008 года ошибочно не была указана доля квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащая должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности. Данное постановление отменено постановлением Отдела судебных приставов-исполнителей ... от 26 марта 2010 года. Копия настоящего постановления направлена в Управление Федеральной регистрационной службы по .... Просит прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной регистрационной службы по ..., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что является правообладателем 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... О вынесенных постановлениях судебными приставами-исполнителями о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве долевой собственности указанного объекта недвижимости он извещен не был, чем нарушены его права и законные интересы.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании договора дарения от 28 марта 2008 года. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ..., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 25.04.2008 года.

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2010 г. подтверждается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В отношении указанного объекта недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что 24.01.2008 года отделом судебных приставов-исполнителей ЗАТО ... возбуждено сводное исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО2, зарегистрированного по адресу: ...

11.09.2008 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в соответствии со статьями 14, 68, 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащей на праве долевой собственности ФИО2

Поскольку в постановлении не указана доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости был наложен и на 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО1

Из материалов дела следует, что постановлением Отдела судебных приставов ... от 26 марта 2010 года отменено постановление от 11.09.2008 года о запрете регистрационных действий в отношении спорной квартиры.

Заявитель просит прекратить производство по делу, поскольку ... в полном объеме устранены допущенные нарушения ее прав.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей ... незаконными, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

            Председательствующий Л.А.Хворостовская