Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2015 ~ М-831/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1020/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Караханову А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА» и Карахановым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Караханов А.В. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору банк уступил ООО «Центр-Профи».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Караханов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

По сведениям ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе ответчик Караханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

Согласно сведением, поступившим от ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ Караханов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (телефонограмма - л.д. 82).

Иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           передать гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Караханову А.В. о взыскании задолженности для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                          Т.Ю. Хаванова