Приговор по делу № 1-194/2012 от 13.03.2012

Дело № 1-194/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники              03 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Норина А.Д.,

защитника–адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Норина А.Д., ....., судимого:

- 26.11.2010 года Усольским районным судом Пермского края по двум преступлениям п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года;

Осужденного 28 апреля 2012 года Усольским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 74. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы в колонии поселении;

Содержащегося под стражей с 03 февраля 2012 года по 04 февраля 2012 года включительно, а так же с 02 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 декабря 2011 года около 23-00 часов Норин А.Д., находясь в автомобиле «.....», государственный номер ..... регион, под управлением иного лица, у аптеки, расположенной в доме № по ул.№1 г.Березники, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие гр.Б.Н. куртку матерчатую, ценности не представляющую, ноутбук «ASER e-Machines» с зарядным устройством, общей стоимостью 22000 рублей, манипулятор «мышь», стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, Норин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Норина потерпевшему гр.Б.Н. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 24600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Норин А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Алексеева Т.А., потерпевший гр.Б.Н., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит, что действия подсудимого Норина А.Д. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Норина А.Д. является полное признание вины, способствование возмещению причиненного ущерба потерпевшему, наличие у виновного малолетнего ребенка. Объяснение и чистосердечное признание Норина суд расценивает способствованием расследованию преступления, а не явкой с повинной, поскольку во время составления указанных документов у органа предварительного расследования имелись основания подозревать в совершении преступления Норина А.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Норина А.Д., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Норина А.Д., который ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока по приговору Усольского районного суда Пермского края от 26.11.2010 года, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в «Усольской центральной районной больнице» г.Усолье.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Норину А.Д. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. При этом, учитывая, что Норин, будучи ранее судимым, вновь совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после установления ему испытательного срока, исправительное воздействие которого оказалось не достаточным, а так же, учитывая обстоятельства совершения Нориным преступления, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания Норину исправительную колонию общего режима. Оснований применения ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Норин А.Д. осужден приговором Усольского районного суда от 28 апреля 2012 года, в связи с чем, наказание Норину следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ноутбук «ASER e-Machines» и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего гр.Б.Н., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Норина А.Д. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Норина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Норину приговором Усольского районного суда от 28 апреля 2012 года и окончательно назначить Норину наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Норину исчислять с 03 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания Норину, наказание, отбытое им по приговору Усольского районного суда от 28 апреля 2012 года с 07 октября 2010 года по 26 ноября 2010 года, и с 28 апреля 2012 года по 02 мая 2012 года, а так же время содержания Норина под стражей по настоящему делу с 03 февраля 2012 года по 04 февраля 2012 года включительно и с 02 апреля 2012 года по 27 апреля 2012 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Норина А.Д. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства – ноутбук «ASER e-Machines» и зарядное устройство, оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Б.Н..

Процессуальные издержки с осужденного Норина А.Д. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                /подпись/            Ж.Ю. Маслова

Копия верна, судья-