Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6977/2020 ~ М-7315/2020 от 11.11.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-011600-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6977/20 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 600 525 рублей 75 коп., из которых: основной долг в размере 1 246 504.36 руб., проценты в размере 354 021.39 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического возврата суммы основного долга, государственную пошлину 16 203 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, паспорт транспортного средства <номер> выдан <дата> выпуска <дата>, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)<номер>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указали, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 1 289 010 рублей, по процентной ставке 19% годовых, на 60 месяцев, возврат которого осуществляется ежемесячными платежами, на приобретение автомобиля, который был передан в залог истцу. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от <дата> <номер>, а в последующем уступлены ГК «АСВ» по договору уступки заложенных прав требования от <дата>. <номер>. Заемщик условия кредитного договора не выполняет и у него образовалась соответствующая задолженность, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов по кредитному договору до дня возврата суммы основного долга.

Судом установлено, что АО Банк «Советский» и ФИО2 заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 1 289010 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых, путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 (шестьдесят) месяцев суммой ежемесячного платежа в размере 33 437.63 рублей.

В силу п.11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <...>, паспорт транспортного средства <номер> выдан <дата>, год выпуска <дата>, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)<номер>.

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 779 000рублей.

Предоставление кредита осуществлено на расчётный счёт ответчика банке <номер>.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Ответчик в обусловленный в договоре срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от <дата> <номер>, а в последующем уступлены ГК «АСВ» по договору уступки заложенных прав требования от <дата>. <номер>.

По состоянию на <дата>. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 600 525.75 рублей, в том числе основной долг – 1 246 504.36 рублей, проценты за период с <дата>. по <дата>. – 354 021.39 рублей.Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога спорного имущества, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 16 203 рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер> в размере 1 600 525.75 рублей, в том числе основной долг – 1 246 504.36 рублей, проценты за период с <дата> по <дата>. – 354 021.39 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического возврата суммы основного долга; государственную пошлину в размере 16 203 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, паспорт транспортного средства <номер> выдан <дата>, год выпуска <дата>, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)<номер>, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020 года.