Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4550/2013 ~ М-1111/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-4550/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2013 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре- Лис О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Матусевич Татьяне Викторовне, Копотун Ольге Николаевне, Хуторской Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» обратился в суд с иском к Матусевич Т.В., Копотун О.Н., Хуторской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» заключен кредитный договор с Матусевич Т.В. С Копотун О.Н., Хуторской Г.А. заключены договоры поручительства. Задолженность АО кредитному договору составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Хайленко В.Б. отказался от исковых требований к Матусевич Т.В., Копотун О.Н., Хуторской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание отказ представителя АКБ «Енисей» от исковых требований к Матусевич Т.В., Копотун О.Н., Хуторской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ АКБ «Енисей» от исковых требований к Матусевич Т.В., Копотун О.Н., Хуторской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Матусевич Татьяне Викторовне, Копотун Ольге Николаевне, Хуторской Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                         Демидова В.В.