Дело №1-177/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Борисоглебск 24 октября 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,
при секретаре Максимовой О.С.,
с участием :
государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Черных С.А.,
подсудимого Бахмудова А.М..,
защитника подсудимого-адвоката –Захаровой Г.А.., представившей удостоверение № 1713 и ордер № 12023 от 05.10.2012года,
потерпевшего Снурникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАХМУДОВА АНДРЕЯ МАГОМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ( зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину-преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, совершенной им при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, с целью совершения тайного хищения, пришел к дому № <адрес>, к зданию бывшего магазина «Тройка», принадлежащего ЦНО «Химмаш».
Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, ФИО3 через открытые ворота незаконно проник во двор здания, а затем через разбитое окно незаконно проник внутрь и подошел к двери помещения, находящегося на втором этаже, где находилось имущество ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, взломав входную дверь, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил: чугунную ступку, стоимостью 500 рублей; 5 подстаканников из металла серебристого цвета с росписью, стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 750 рублей; книгу «ФИО7» 1903 года выпуска стоимостью 200 рублей; мойки из нержавеющей стали в количестве 3 штук стоимостью по 700 рублей каждая на сумму 2100 рублей; деревянную шкатулку черного цвета стоимостью 600 рублей; керамическую сахарницу стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Зоркий - 6» в кожаном коричневом футляре стоимостью 300 рублей; деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук стоимостью по 150 рублей каждая на сумму 300 рублей; стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; солонки в виде фигурок в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей; сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 700 рублей; солонки круглые в количестве 5 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 500 рублей; чашку белую с голубой окаемкой стоимостью 130 рублей; чашки на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; соусницу стоимостью 250 рублей; кувшин стоимостью 400 рублей; бокал стоимостью 180 рублей; сахарницу с расцветкой под хохлому стоимостью 300 рублей; бочонок стоимостью 400 рублей; рог из стекла стоимостью 500 рублей; кодилку стоимостью 600 рублей; графин стоимостью 580 рублей; кувшин стоимостью 400 рублей; вазу стоимостью 590 рублей; чеканку с изображением Жукова стоимостью 100 рублей; женские фигурки в количестве 2 штук стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; статуэтку в виде парня и девушки стоимостью 800 рублей; стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 1800 рублей; графин в виде рыбки стоимостью 600 рублей; тарелку белого цвета стоимостью 200 рублей; тарелки голубого цвета в количестве 10 штук стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 5000 рублей; тарелки из сервиза «Мадонна» в количестве 20 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 2000 рублей; блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждое на сумму 700 рублей; супницу с крышкой в цветочек стоимостью 200 рублей; тарелки в цветочек разной величины в количестве 18 штук стоимостью по 150 каждая на сумму 2700 рублей, бюст Ленина стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 25060 рублей.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 25060 рублей.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи при описанных выше обстоятельствах признал.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО3, поскольку с подсудимым, полностью возместившим вред, причиненный преступлением, он примирился и не желает его привлечения к ФИО1 ответственности.
Подсудимый ФИО3, а также участники процесса стороны обвинения и защиты ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в связи с примирением сторон поддержали.
Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину- преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, подтверждается материалами ФИО1, сам подсудимый ФИО3 вину в совершении названного преступления признал, раскаялся в содеянном, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия судом данного решения соблюдены: подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ним.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства по ФИО1: чугунню ступку, пять подстаканников, книгу «ФИО7» 1903 года выпуска, мойки из нержавеющей стали в количестве 3 штук, дереянную шкатулку черного цвета, керамическую сахарницу, фотоаппарат «Зоркий-6» в кожаном коричневой футляре, деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук, стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук, солонки в виде фигурок в количестве 3 штук, сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук, солонки круглые в количестве 5 штук, чашку белую с голубой окаемкой, чашки на ножке в количестве 2 штук, соусницу, кувшин, бокал,сахарницу с рацветкой под хохлому, бочонок, рог из стекла, кодилку, графин, кувшин, вазу, чеканку с изображением Жукова, женские фигурки в количестве 2 штук, статуэтку в виде парня и девушки, стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук, графин в виде рыбки, тарелку белого цвета, тарелки голубого цвета в количестве 10 штук, тарелки из сервиза «Мадонна» в количестве 20 штук,блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук, супницу с крышкой в цветочек,тарелки в цветочек разной величины в количестве 18 штук, хранящиеся у потерпевшего- оставить ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО3 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Дело №1-177/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Борисоглебск 24 октября 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,
при секретаре Максимовой О.С.,
с участием :
государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Черных С.А.,
подсудимого Бахмудова А.М..,
защитника подсудимого-адвоката –Захаровой Г.А.., представившей удостоверение № 1713 и ордер № 12023 от 05.10.2012года,
потерпевшего Снурникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАХМУДОВА АНДРЕЯ МАГОМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ( зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину-преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, совершенной им при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, с целью совершения тайного хищения, пришел к дому № <адрес>, к зданию бывшего магазина «Тройка», принадлежащего ЦНО «Химмаш».
Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, ФИО3 через открытые ворота незаконно проник во двор здания, а затем через разбитое окно незаконно проник внутрь и подошел к двери помещения, находящегося на втором этаже, где находилось имущество ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, взломав входную дверь, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил: чугунную ступку, стоимостью 500 рублей; 5 подстаканников из металла серебристого цвета с росписью, стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 750 рублей; книгу «ФИО7» 1903 года выпуска стоимостью 200 рублей; мойки из нержавеющей стали в количестве 3 штук стоимостью по 700 рублей каждая на сумму 2100 рублей; деревянную шкатулку черного цвета стоимостью 600 рублей; керамическую сахарницу стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Зоркий - 6» в кожаном коричневом футляре стоимостью 300 рублей; деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук стоимостью по 150 рублей каждая на сумму 300 рублей; стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; солонки в виде фигурок в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей; сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 700 рублей; солонки круглые в количестве 5 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 500 рублей; чашку белую с голубой окаемкой стоимостью 130 рублей; чашки на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; соусницу стоимостью 250 рублей; кувшин стоимостью 400 рублей; бокал стоимостью 180 рублей; сахарницу с расцветкой под хохлому стоимостью 300 рублей; бочонок стоимостью 400 рублей; рог из стекла стоимостью 500 рублей; кодилку стоимостью 600 рублей; графин стоимостью 580 рублей; кувшин стоимостью 400 рублей; вазу стоимостью 590 рублей; чеканку с изображением Жукова стоимостью 100 рублей; женские фигурки в количестве 2 штук стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; статуэтку в виде парня и девушки стоимостью 800 рублей; стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 1800 рублей; графин в виде рыбки стоимостью 600 рублей; тарелку белого цвета стоимостью 200 рублей; тарелки голубого цвета в количестве 10 штук стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 5000 рублей; тарелки из сервиза «Мадонна» в количестве 20 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 2000 рублей; блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждое на сумму 700 рублей; супницу с крышкой в цветочек стоимостью 200 рублей; тарелки в цветочек разной величины в количестве 18 штук стоимостью по 150 каждая на сумму 2700 рублей, бюст Ленина стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 25060 рублей.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 25060 рублей.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи при описанных выше обстоятельствах признал.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО3, поскольку с подсудимым, полностью возместившим вред, причиненный преступлением, он примирился и не желает его привлечения к ФИО1 ответственности.
Подсудимый ФИО3, а также участники процесса стороны обвинения и защиты ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в связи с примирением сторон поддержали.
Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину- преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, подтверждается материалами ФИО1, сам подсудимый ФИО3 вину в совершении названного преступления признал, раскаялся в содеянном, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия судом данного решения соблюдены: подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ним.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства по ФИО1: чугунню ступку, пять подстаканников, книгу «ФИО7» 1903 года выпуска, мойки из нержавеющей стали в количестве 3 штук, дереянную шкатулку черного цвета, керамическую сахарницу, фотоаппарат «Зоркий-6» в кожаном коричневой футляре, деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук, стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук, солонки в виде фигурок в количестве 3 штук, сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук, солонки круглые в количестве 5 штук, чашку белую с голубой окаемкой, чашки на ножке в количестве 2 штук, соусницу, кувшин, бокал,сахарницу с рацветкой под хохлому, бочонок, рог из стекла, кодилку, графин, кувшин, вазу, чеканку с изображением Жукова, женские фигурки в количестве 2 штук, статуэтку в виде парня и девушки, стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук, графин в виде рыбки, тарелку белого цвета, тарелки голубого цвета в количестве 10 штук, тарелки из сервиза «Мадонна» в количестве 20 штук,блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук, супницу с крышкой в цветочек,тарелки в цветочек разной величины в количестве 18 штук, хранящиеся у потерпевшего- оставить ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО3 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова