Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2012 от 28.09.2012

Дело №1-177/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Борисоглебск 24 октября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием :

государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Черных С.А.,

подсудимого Бахмудова А.М..,

защитника подсудимого-адвоката –Захаровой Г.А.., представившей удостоверение № 1713 и ордер № 12023 от 05.10.2012года,

потерпевшего Снурникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАХМУДОВА АНДРЕЯ МАГОМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ( зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину-преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, совершенной им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, с целью совершения тайного хищения, пришел к дому <адрес>, к зданию бывшего магазина «Тройка», принадлежаще­го ЦНО «Химмаш».

Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, ФИО3 через открытые ворота незаконно проник во двор здания, а затем через разбитое окно незаконно проник внутрь и подошел к двери помещения, находящегося на втором этаже, где находилось имущество ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, взломав входную дверь, незаконно проник в данное по­мещение, откуда тайно похитил: чугунную ступку, стоимостью 500 рублей; 5 подстаканников из металла серебристого цвета с росписью, стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 750 рублей; книгу «ФИО7» 1903 года выпуска стоимостью 200 рублей; мойки из нержавею­щей стали в количестве 3 штук стоимостью по 700 рублей каждая на сумму 2100 рублей; дере­вянную шкатулку черного цвета стоимостью 600 рублей; керамическую сахарницу стоимо­стью 200 рублей; фотоаппарат «Зоркий - 6» в кожаном коричневом футляре стоимостью 300 рублей; деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук стоимостью по 150 рублей каждая на сумму 300 рублей; стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; солонки в виде фигурок в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей; сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 700 рублей; солонки круглые в количестве 5 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 500 рублей; чашку белую с голубой окаем­кой стоимостью 130 рублей; чашки на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; соусницу стоимостью 250 рублей; кувшин стоимостью 400 руб­лей; бокал стоимостью 180 рублей; сахарницу с расцветкой под хохлому стоимостью 300 руб­лей; бочонок стоимостью 400 рублей; рог из стекла стоимостью 500 рублей; кодилку стоимо­стью 600 рублей; графин стоимостью 580 рублей; кувшин стоимостью 400 рублей; вазу стои­мостью 590 рублей; чеканку с изображением Жукова стоимостью 100 рублей; женские фигур­ки в количестве 2 штук стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; статуэтку в виде парня и девушки стоимостью 800 рублей; стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 1800 рублей; графин в виде рыбки стоимостью 600 рублей; тарелку белого цвета стоимостью 200 рублей; тарелки голубого цвета в количестве 10 штук стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 5000 рублей; тарелки из сервиза «Мадон­на» в количестве 20 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 2000 рублей; блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждое на сумму 700 руб­лей; супницу с крышкой в цветочек стоимостью 200 рублей; тарелки в цветочек разной вели­чины в количестве 18 штук стоимостью по 150 каждая на сумму 2700 рублей, бюст Ленина стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 25060 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распоря­дившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 25060 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи при описанных выше обстоятельствах признал.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО3, поскольку с подсудимым, полностью возместившим вред, причиненный преступлением, он примирился и не желает его привлечения к ФИО1 ответственности.

Подсудимый ФИО3, а также участники процесса стороны обвинения и защиты ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в связи с примирением сторон поддержали.

Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину- преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, подтверждается материалами ФИО1, сам подсудимый ФИО3 вину в совершении названного преступления признал, раскаялся в содеянном, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия судом данного решения соблюдены: подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ним.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по ФИО1: чугунню ступку, пять подстаканников, книгу «ФИО7» 1903 года выпуска, мойки из нержавеющей стали в количестве 3 штук, дереянную шкатулку черного цвета, керамическую сахарницу, фотоаппарат «Зоркий-6» в кожаном коричневой футляре, деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук, стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук, солонки в виде фигурок в количестве 3 штук, сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук, солонки круглые в количестве 5 штук, чашку белую с голубой окаемкой, чашки на ножке в количестве 2 штук, соусницу, кувшин, бокал,сахарницу с рацветкой под хохлому, бочонок, рог из стекла, кодилку, графин, кувшин, вазу, чеканку с изображением Жукова, женские фигурки в количестве 2 штук, статуэтку в виде парня и девушки, стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук, графин в виде рыбки, тарелку белого цвета, тарелки голубого цвета в количестве 10 штук, тарелки из сервиза «Мадонна» в количестве 20 штук,блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук, супницу с крышкой в цветочек,тарелки в цветочек разной величины в количестве 18 штук, хранящиеся у потерпевшего- оставить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО3 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

Дело №1-177/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Борисоглебск 24 октября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием :

государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Черных С.А.,

подсудимого Бахмудова А.М..,

защитника подсудимого-адвоката –Захаровой Г.А.., представившей удостоверение № 1713 и ордер № 12023 от 05.10.2012года,

потерпевшего Снурникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАХМУДОВА АНДРЕЯ МАГОМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ( зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину-преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, совершенной им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, с целью совершения тайного хищения, пришел к дому <адрес>, к зданию бывшего магазина «Тройка», принадлежаще­го ЦНО «Химмаш».

Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, ФИО3 через открытые ворота незаконно проник во двор здания, а затем через разбитое окно незаконно проник внутрь и подошел к двери помещения, находящегося на втором этаже, где находилось имущество ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, взломав входную дверь, незаконно проник в данное по­мещение, откуда тайно похитил: чугунную ступку, стоимостью 500 рублей; 5 подстаканников из металла серебристого цвета с росписью, стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 750 рублей; книгу «ФИО7» 1903 года выпуска стоимостью 200 рублей; мойки из нержавею­щей стали в количестве 3 штук стоимостью по 700 рублей каждая на сумму 2100 рублей; дере­вянную шкатулку черного цвета стоимостью 600 рублей; керамическую сахарницу стоимо­стью 200 рублей; фотоаппарат «Зоркий - 6» в кожаном коричневом футляре стоимостью 300 рублей; деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук стоимостью по 150 рублей каждая на сумму 300 рублей; стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; солонки в виде фигурок в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей; сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 700 рублей; солонки круглые в количестве 5 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 500 рублей; чашку белую с голубой окаем­кой стоимостью 130 рублей; чашки на ножке в количестве 2 штук стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей; соусницу стоимостью 250 рублей; кувшин стоимостью 400 руб­лей; бокал стоимостью 180 рублей; сахарницу с расцветкой под хохлому стоимостью 300 руб­лей; бочонок стоимостью 400 рублей; рог из стекла стоимостью 500 рублей; кодилку стоимо­стью 600 рублей; графин стоимостью 580 рублей; кувшин стоимостью 400 рублей; вазу стои­мостью 590 рублей; чеканку с изображением Жукова стоимостью 100 рублей; женские фигур­ки в количестве 2 штук стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; статуэтку в виде парня и девушки стоимостью 800 рублей; стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 1800 рублей; графин в виде рыбки стоимостью 600 рублей; тарелку белого цвета стоимостью 200 рублей; тарелки голубого цвета в количестве 10 штук стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 5000 рублей; тарелки из сервиза «Мадон­на» в количестве 20 штук стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 2000 рублей; блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук стоимостью по 350 рублей каждое на сумму 700 руб­лей; супницу с крышкой в цветочек стоимостью 200 рублей; тарелки в цветочек разной вели­чины в количестве 18 штук стоимостью по 150 каждая на сумму 2700 рублей, бюст Ленина стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 25060 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распоря­дившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 25060 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи при описанных выше обстоятельствах признал.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО3, поскольку с подсудимым, полностью возместившим вред, причиненный преступлением, он примирился и не желает его привлечения к ФИО1 ответственности.

Подсудимый ФИО3, а также участники процесса стороны обвинения и защиты ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в связи с примирением сторон поддержали.

Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину- преступлении, предусмотренном ч.2 п. «б,в» ст.158УК РФ, подтверждается материалами ФИО1, сам подсудимый ФИО3 вину в совершении названного преступления признал, раскаялся в содеянном, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о ФИО1 в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия судом данного решения соблюдены: подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ним.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по ФИО1: чугунню ступку, пять подстаканников, книгу «ФИО7» 1903 года выпуска, мойки из нержавеющей стали в количестве 3 штук, дереянную шкатулку черного цвета, керамическую сахарницу, фотоаппарат «Зоркий-6» в кожаном коричневой футляре, деревянные фигурки птичек в количестве 2 штук, стеклянные вазы на ножке в количестве 2 штук, солонки в виде фигурок в количестве 3 штук, сливочники из фарфора темного цвета в количестве 2 штук, солонки круглые в количестве 5 штук, чашку белую с голубой окаемкой, чашки на ножке в количестве 2 штук, соусницу, кувшин, бокал,сахарницу с рацветкой под хохлому, бочонок, рог из стекла, кодилку, графин, кувшин, вазу, чеканку с изображением Жукова, женские фигурки в количестве 2 штук, статуэтку в виде парня и девушки, стаканчики в виде рыбок в количестве 6 штук, графин в виде рыбки, тарелку белого цвета, тарелки голубого цвета в количестве 10 штук, тарелки из сервиза «Мадонна» в количестве 20 штук,блюдо из сервиза «Мадонна» в количестве 2 штук, супницу с крышкой в цветочек,тарелки в цветочек разной величины в количестве 18 штук, хранящиеся у потерпевшего- оставить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО3 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

1версия для печати

1-177/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Захарова Г.А.
Бахмудов Андрей Магомедович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
28.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2012Передача материалов дела судье
02.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2012Дело оформлено
14.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее