Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 22.02.2019

Дело № 1- 14/2019

                 П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Сеченово      ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Тимош К.О.,

подсудимого Рябова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сеченовского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Сеченовского района Нижегородской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции дислокация с. Сеченово)МО МВД России «Пильнинский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке под административный надзор в помещении Отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы№. ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также, ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,, допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту дительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Про данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое, согласно постановления о назначении административного наказания, вынесенного заместителем начальника отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский», был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, и государственный обвинитель помощник прокурора Тимош К.О., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражал против его удовлетворения.

    Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому деяние в соответствии с УК РФ не превышает одного года.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие у него рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого (не работает), а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим *** проживает с матерью ФИО2(*** по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в том числе как злоупотребляющий спиртными напитками *** на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит *** привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ ***

Сведения о невменяемости подсудимого как в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, так и в настоящее время, не имеется.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из положений (правил) статей 6, 60, 62 части 5, 68 частей 1 и 2 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, с применением условного наказания и испытательного срока, в связи с характером совершенного преступления и обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1

Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Применить статью 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком – 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в сроки, установленные специализированным государственным органом, один раз в месяц проходить регистрацию, а также не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту проживания осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, через районный суд.

Председательствующий, судья      А.А. Муравьев