Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2010 ~ М-2105/2010 от 01.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Пащенко Е.В., при секретаре Тартачаковой А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, действующего в интересах Крылова Е.Д., к ЮЛ 1 о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2010г. прокурор Заельцовского района г.Новосибирска, действуя в интересах Крылова Е.Д., обратился в суд с иском к ЮЛ 1 о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 27 428 руб. 15 коп., и проценты за невыплату заработной платы в размере 822 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Крылова Е.Д. к ЮЛ 1 о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь-декабрь 2009г. в размере 27 428 руб.15 коп., процентов за невыплату зарплаты в размере 1 876 руб. 26 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 784 руб. 36 коп., поступившее в суд 18.05.2010г. и принятое к производству суда 21.05.2010г., что подтверждается копией искового заявления Крылова Е.Д., а так же определением судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 21.05.2010г. о принятии к производству искового заявления Крылова Е.Д. к ЮЛ 1 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату зарплаты.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Новосибирска имеется принятое к производству в мае 2010г. гражданское дело по спору между Крыловым Е.Д. и ЮЛ 1 о том же предмете и по тем же основаниям, что и спор, заявленный Прокурором Заельцовского района г.Новосибирска в интересах Крылова Е.Д.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для оставления искового заявления Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, действующего в интересах Крылова Е.Д., о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, действующего в интересах Крылова Е.Д., к ЮЛ 1 о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прокурору Заельцовского района г.Новосибирска, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие прекращение производства по иску Крылова Е.Д. к ЮЛ 1 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату зарплаты, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья подпись Е.В. Пащенко

Копия верна

Судья Е.В. Пащенко

Секретарь А.Ю. Тартачакова