Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2014 ~ М-799/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-816/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                   16 октября 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

представителя истца Червяковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова ФИО6 к Стрельцову ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Стрельцову А.В., в обоснование которого указал, что согласно договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в его магазине товар на сумму <данные изъяты> рублей без оплаты первоначального взноса с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев. Ответчик не внес ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Пеня по договору согласно пункта 2 за несвоевременную оплату товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На неоднократные предложения оплатить долг добровольно ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ответчика он заключил с Червяковой М.М. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил последней <данные изъяты> рублей за оказанные правовые услуги. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг за товар - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату товара - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты> рублей, расходы на представителя - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Червякова М.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стрельцов А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что Стрельцов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись повестки, однако, судебные уведомления не были вручены ответчику и возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

По смыслу ст.10 ГК РФ адресат считается извещенным надлежащим образом, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал отправителя.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, при этом, со стороны ответчика Стрельцова А.В. имеет место злоупотребление своими процессуальными правами.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стрельцова А.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.ч.1,3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п.1,4 и 5       ст.488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Устиновым В.Ю. и Стрельцовым А.В. был заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев на приобретение <данные изъяты> (л.д. 7). Договором предусмотрено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ покупатель ежемесячно вносит платежи в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств по данному договору ответчик фактически не внес ни одного платежа. Таким образом, задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный в данном договоре товар был передан Стрельцову А.В., что подтверждается его подписью в вышеуказанном договоре, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Согласно расчета задолженности и пени по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что ответчик ни разу не внес установленный договором платеж, учитывая, что истцом неоднократно направлялись ответчику предупреждения с просьбой погасить задолженность (л.д. 8-12), что расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

          Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем проделанной представителем истца работы, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика Стрельцова А.В. судебных расходов, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельцова ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя Устинова <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг за товар, <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную оплату товара; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

          Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в Пожарский районный суд заявление об отмене этого решения.

          Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Пожарский районный суд.

         Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014 года.

Судья:                                                         Воробьева Н.В.