Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2012 ~ М-822/2012 от 26.03.2012

Гражданское дело № 2-1407/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак А.В. к Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (ОАО), Охотникову Д.Л. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Из текста искового заявления установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Охотникову Д.Л. — с последнего взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> (далее автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г. Ижевска в отношении Охотникова Д.Л. возбуждено исполнительное производство, наложен арест на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и истцом заключен договор уступки права (требования), по которому истцу уступлены права требования долга в сумме <данные изъяты> рублей в отношении Охотникова Д.Л. и право обращения взыскания на предмет залога -автомобиль <данные изъяты>. В силу возникновения прав взыскателя в отношении должника Охотникова Д.Л., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 была произведена замена стороны в исполнительном производстве, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля «<данные изъяты>» взыскателю и осуществлена передача автомобиля «<данные изъяты>» по акту от ДД.ММ.ГГГГ С момента передачи автомобиля «<данные изъяты>» истец является собственником автомобиля. В октябре 2011 г. истец обратился в Управление ГИБДД МВД УР для постановки автомобиля «<данные изъяты>» на регистрационный учет, в чем было отказано в связи с наличием ограничений на регистрационные действия. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «Союз» приняты обеспечительные меры в отношении имущества Охотникова Д.Л., ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» без конкретизации имущества подлежащего аресту. Сохранение запрета на регистрационные действия нарушает права собственника, создавая препятствие в пользовании автомобилем, в совершения в отношении него всех возможных действий связанных реализацией права собственности в т.ч. по его управлению. Просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> наложенный на основании определения Индустриального районного суд г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чумак А.В. на удовлетворении исковых требований настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что целью поданного иска является освобождение имущества – автомобиля, от ареста.

Ответчики (АКБ «Союз», Охотников Д.Л.) уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ранее от представителя ответчика АКБ «Союз» - Благодаровой О.В., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило письменное возражения, которым представитель ответчика просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку отмена обеспечения иска, в части затруднит или сделает невозможным исполнения решения Индустриального районного суда г. Ижевска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Охотниковым Д.Л. заключен договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада/счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых; заемщик в обеспечение исполнения обязательств передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова - черный.

В судебном заседании установлено, что определением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения исковых требований АКБ «Союз» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФИО2, Охотникову Д.Л., в пределах <данные изъяты> рублей 86 коп. Исполнение определения возложено, в том числе на Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД УР (далее по тексту - УГИБДД МВД УР).

Во исполнение указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, УГИБДД МВД УР наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Охотникову Д.Л.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, с Охотникова Д.Л. в пользу АКБ «АК БАРС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинского районным судом г. Ижевска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника Охотникова Д.Л., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество (автомобиль) было передано на реализацию, путем проведения торгов в ТУ Росимущество по УР с указанием оценки имущества – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже заложенного автомобиля были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска вынес постановление о снижении цены заложенного автомобиля, переданного на реализацию, на 15% - до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ повторные торги по продаже заложенного автомобиля были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Указанный автомобиль по акту возврата не реализованного в установленный законом срок арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в УФССП России по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ОАО АКБ «АК БАРС» было направлено предложение об оставлении за собой заложенного имущества по цене на 25% ниже его стоимости, что составило <данные изъяты> руб., которое согласно штампу входящей корреспонденции получено банком - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Чумаком А.В. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последнему перешла часть права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и решению Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно - право требования долга в сумме <данные изъяты> руб., а также право требования -обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Ижевска была произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «АК БАРС» на Чумака А.В. в части требований о получении с Охотникова Д.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и решению Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики определение Ленинского районного суда г. Ижевска оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска в адрес Чумака А.В. было направлено предложение об оставлении за собой имущества должника - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Чумак А.В. дал свое согласие оставить за собой имущество должника в счет погашения долга.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника - автомобиля <данные изъяты> взыскателю Чумаку А.В. и передал последнему автомобиль по акту передачи.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются представленными материалами дела, и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 237. ГК РФ Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что

на автомобиль <данные изъяты> обращено взыскание по решению суда;

спорный автомобиль является движимым имуществом и потому в силу действующего законодательства переход права собственности на него не нуждается в регистрации;

на основании акта приема передачи указанный автомобиль был передан истцу, в счет погашения заложенности (на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ),

суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следователь в силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности ответчика Охотникова Д.Л. на спорную автомашину прекращено.

Согласно п. 1 ст. 209. (Содержание права собственности) ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 80. (Наложение ареста на имущество должника) Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) - Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу изложенного суд считает, что наложение ареста на имущество истца (в том числе на спорный автомобиль) определением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение каких-либо действий с имуществом, а именно: купля-продажа, дарение, сдача в аренду, обмен, передоверие, регистрацию, распоряжение каким-либо иным способом и т.п., безусловно, нарушает права истца, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ссылку ответчика (АКБ «СОЮЗ» (ОАО)), о том, что освобождение имущества от ареста, затруднит или сделает невозможным исполнения решения суда по иному гражданскому делу, суд считает, необоснованной в виду того, что судом установлено, что право собственности ответчика Охотникова Д.Л. на спорный автомобиль, прекращено.

Учитывая изложенное, исковые требования Чумак А.В. к Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (ОАО), Охотникову Д.Л. об освобождении имущества от ареста, следует удовлетворить. Освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного определением Индустриального районного суда г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску АКБ «Союз» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, Охотникову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следующее имущество: автомобиль марки (модели) <данные изъяты>.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумак А.В. к Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (ОАО), Охотникову Д.Л. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного определением Индустриального районного суда г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску АКБ «Союз» к ООО «Лайт Зон», ФИО2, Охотникову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следующее имущество: автомобиль марки (модели) <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов