Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2013 ~ М-2272/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, государственной пошлины в доход соответствующего бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета. Мотивируя требования тем, что ответчик является ответственным лицом в квартире, принадлежащей Администрации МО г. Салехард, на основании договора социального найма по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет более трех месяцев, в связи, с чем сформировалась задолженность за потребленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена, просят, взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

Представитель истца Сергеева Л.А. в судебном заседании ходатайствовала об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

Ответчик, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, сведений об уважительных причинах своего отсутствия в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца и ему понятны.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ процессуального истица от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявлен представителем истца в пределах имеющихся у него полномочий, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Судья                                              К.В. Лисиенков