Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2018 ~ М-281/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-466/2018 по иску Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Голополосовой О.В. к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Алыева Ю.М. обратилась в суд с иском к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 9/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3690 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Другими сособственниками данного земельного участка являются Голополосова О.В. – 7/25 доли в праве, Пояркова Р.Д. - 29/100 долей в праве, ФИО2 - 1/6 доли в праве, Павлова В.М. - 1/12 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение между сособственниками о распоряжении и разделе земельного участка отсутствует. Ссылаясь на положения статьи 252 ГК РФ, просила суд осуществить раздел земельного участка общей площадью 3690 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей (Алыевой Ю.М.) в собственность в натуре земельный участок площадью 664 кв. м с конфигурацией, указанной на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить ее (Алыевой Ю.М.) права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3690 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Голополосова О.В. обратилась в суд со встречным исковым требованием к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, в котором просила выделить ее (Голополосовой О.В.) долю, признать право собственности на земельный участок общей площадью 940 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка и характерных точек координат чертежа границ земельного участка, подготовленных кадастровым инженером ФИО7; прекратить ее (Голополосовой О.В.) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПКФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из искового заявления Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности следует, что оно подписано представителем Алыевой Ю.М. по доверенности Парамоновым М.Е., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность выдана сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Алыевой Ю.М. датировано и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи заявления Парамонов М.Е. не имел полномочий на его подписание и подачу, поскольку срок его доверенности истек.

При таких обстоятельствах исковое заявление Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности подлежит оставлению оставлено без рассмотрения.

Одновременно суд полагает возможным оставить без рассмотрения встречное исковое заявление Голополосовой О.В. к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д., администрации города Тулы о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

Истец по встречному иску Голополосова О.В. и ее представитель по доверенности Соловьева Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец по встречному иску Голополосова О.В. и ее представитель по доверенности Соловьева Г.Е., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацами 4, 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Алыевой Ю.М. к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Поярковой Р.Д. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности и встречное исковое заявление Голополосовой О.В. к Алыевой Ю.М., Павловой В.М., Поярковой Р.Д. о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по первоначальному иску Алыевой Ю.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу по встречному иску Голополосовой О.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина