Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                    22 мая 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.,

подсудимого:                                 Степанова А.Г.,

защитника: Бирюковой М.А., представившей удостоверение №426 и ордер №001909,

при секретаре:                                Обломовой А.Н.,

а также потерпевшего                             Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <...>, умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т., нанес последнему три удара ножом в переднюю брюшную стенку. В результате преступных действий Степанова А.Г. потерпевшему Т. причинены телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ранений передней брюшной стенки, из которых два ранения (в левом и правом подреберьях), проникающих в брюшную полость с повреждениями брыжейки тонкого кишечника, которые в их совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Степанов А.Г. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Т. выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства в отношении подсудимого Степанова А.Г..

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Степанову А.Г., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степанова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания Степанову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, не имеющего судимости, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуемого соседями по месту жительства, страдающего тяжелым заболеванием – туберкулезом, состояние здоровья являющихся инвалидами родственников подсудимого, принимает во внимание мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, просившего назначить минимальное наказание подсудимому, позицию государственного обвинителя в процессе, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, равный периоду нахождения его под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Степанову А.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Данные, положительно характеризующие Степанова А.Г., состояние здоровья подсудимого, наличие условий для смягчения наказания, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате совершенного им преступления, убеждают суд в достаточности для исправления и перевоспитания подсудимого отбытого им срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Степанова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Степанова А.Г. от наказания освободить, в связи с его отбытием.

Меру пресечения Степанову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, образец крови, высушенный на марле, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; футболку, хранящуюся при уголовном деле, - выдать по принадлежности по обращению потерпевшему Т., кофту в полоску, хранящуюся при уголовном деле, - выдать по принадлежности по обращению Степанову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: