Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-864/2021 от 26.05.2021

Производство № 12-864/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006063-90

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием Недоцукова В.О., защитника Божедомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недоцукова Владимира Олеговича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 18.05.2021 года № 18810028200001407242 по делу об административном правонарушениив отношении Недоцукова Владимира Олеговича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028200001407242, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 18.05.2021 годаНедоцуков В.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Недоцуков В.О. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой указал, что не нарушал требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, нет доказательств того, что именно он управлял транспортным средством и не имел при себе регистрационных документов на него. Автомобилем он не управлял. На основании чего постановление просил признать незаконным и отменить.

В судебном заседании, Недоцуков В.О. и его защитник Божедомова А.В. настаивали на доводах жалобы, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что автомобилем управлял ЕЕ, который ранее был собственником автомобиля, и перегонял его с работы Недоцукова В.О. на автомастерскую. Недоцуков В.О. ехал за ним на своем автомобиле.

Допрошенный в качестве свидетеля ЕЕ показал, что помогал Недоцукову В.О. перегнать машину в мастерскую. События происходили во второй половине 18.05.2021 года. Свой автомобиль он оставил, взял TOYOTAPRIUS Недоцукова В.О. и уехал. Позже вернулся, хотел забрать Недоцукова В.О. Приехал, там был патруль полиции и Лоншакова. Свидетельство о регистрации находилось в бардачке автомобиля.

Выслушав мнение заявителя и его защитника, свидетеля, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления, вынесенного должностным лицом без изменения, а жалобу Недоцукова В.О. без удовлетворения.

Судом при рассмотрении жалобы были исследованы представленные материалы административного дела, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № 18810028200001407242 от 18.05.2021 года, из которого следует, что 18.05.2021 года в 19 часов 13 минут водитель Недоцуков В.О. в районе дома № 29/4 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска, управлял транспортным средством TOYOTAALLION, государственный регистрационный знак «***», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство (свидетельства о регистрации транспортного средства), чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; протокол по делу об административном правонарушении 28АП757617 от 18.05.2021 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 28АК115626 от 18.05.2021 года; протокол о задержании транспортного средства № 28АК064175 от 18.05.2021 года; протокол об изъятии вещей и документов № 28АИ008238 от 18.05.2021 года; видеозаписи и иные материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из оспариваемого постановления, у Недоцукова В.О. отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства, – при этом заявитель приложил к жалобе ПТС, оформленное на имя его сестры ПО на основании договора купли-продажи от 04.03.2020 г.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснений КС, 18.05.2021 г. в 19:11 она совместно с ПС находилась по адресу Кольцевая, 62, увидела, как оспариваемый автомобиль под управлением Недоцукова В.О. двигался по улице Кольцевой. Она вызвала сотрудников ГИБДД, поскольку указанный автомобиль находится в её собственности, и лишь помещен на ответственное хранение ПО Факт управления указанным автомобилем Недоцуковым В.О. 18.05.2021 г. в 19:11 подтверждается также объяснениями ПС Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В рапорте сотрудника ГИБДД АВ отмечается, что прибыв по вызову на адрес: Новотроицкое шоссе 21/1, «Автокомплекс Заря», был обнаружен оспариваемый автомобиль, рядом с которым находился Недоцуков В.О., предоставивший ПТС на сестру, оказавшийся в розыске, постановление о возвращении вещественных доказательств от 23.02.2021 г. в рамках уголовного дела и Акт приема-передачи имущества. ПТС был изъят.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регистрационный документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные.

Часть 2 ст. 14 данного Закона установлено, что регистрационными документами являются 1) свидетельство о регистрации транспортного средства;2) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Свидетельство о регистрации ТС у Недоцукова В.О. отсутствовало, что не опровергнуто участниками судебного процесса. Приложенная копия ПТС на имя ПО, изъятая инспекторами, указанный факт не опровергает.

Довод о том, что Недоцуков В.О. автомобилем не управлял, опровергается материалами дела – объяснениями КС, ПС, видеозаписями. Например, из представленной видеозаписи Недоцуковым В.О. в судебное заседание (файл WhatsApp Video 2021-05-24 at 14.50.57.mp4)следуют его фразы о том, что «я подъехал» в отношении кадров по прибытию автомобиляTOYOTA ALLION. Также из файла VID-20210618-WA0015.mp4, в отношении которого Недоцуков В.О. в судебном заседании не отрицал, что съемки производились с его участием, следует, что он подтверждает управление им данным автомобилем. К показаниям свидетеля КЕ о том, в день правонарушения автомобилем управлял он, а не Недоцуков В.О., суд относится критически, принимая во внимание длительные приятельские отношения знакомства (с 2012 г.) с заявителем жалобы.

Таким образом, суд не может согласиться с мнением Недоцукова В.О. о том, что отсутствуют доказательства совершенного им правонарушения, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения с указанием на нарушение пункта правил дорожного движения, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья, должностное лицо оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все доказательства, положенные в основу постановления о признании Недоцукова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, отвечают требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Оснований полагать, что представленные доказательства являются недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд проходит к выводу о том, что исследованные материалы административного дела с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Недоцукова В.О. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления № 18810028200001407242, вынесенного 18.05.2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о привлечении Недоцукова В.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не имеется.

Жалоба Недоцукова Владимира Олеговича не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления или прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 18.05.2021 ░░░░ № 18810028200001407242 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░