Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5478/2018 ~ М-4997/2018 от 20.09.2018

2-5478/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                  ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности на квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ЗАО «Подольский ДСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-47794/15 в отношении ЗАО «Подольский ДСК» введена процедура банкротства - наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-47794/15 в отношении ЗАО «Подольский ДСК» применены правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество».

Учитывая, что истцы обратились в суд с настоящим иском после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к подведомственности арбитражных судов и подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем оставляет исковые требования ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности на квартиру без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья      Е.А. Звягинцева