Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2020 (2-4758/2019;) от 19.12.2019

Дело № 2-462/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перегудовой Елены Николаевны к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Перегудовой Е.Н. к Управе Центрального района г/о г. Воронеж о возмещении материального ущерба в сумме 109802 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3396,04 руб., по тем основаниям, что 30.09.2016 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль № получил механические повреждения в результате наезда на яму в дорожном покрытии и удара о канализационный люк во дворе <адрес>.

В ходе судебного заседания стороной ответчика указано, что автомобильная дорога в районе расположения <адрес> располагается в территориальных границах Коминтерновского района г. Воронежа.

Представитель истца по доверенности Костырин А.В. просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, уточнил исковые требования в части указания надлежащего ответчика Управы Коминтерновского района г/о г. Воронеж.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку именно истцу принадлежит право определения ответчика и предъявления к нему требований в случае наличия нарушения прав и необходимости их восстановления, то истец Перегудова Е.Н. и ее представитель по доверенности Костырин А.В., наделенный истцом необходимыми полномочиями, вправе самостоятельно определять надлежащего ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное ходатайство представителя истца, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управу Коминтерновского района г/о г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 19а.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3.3.4 положения об управе Коминтерновского района г/о г. Воронеж, утв. постановлением администрации г/о г. Воронежа от 25.03.2015 № 263, управа района организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим видам работ: организация текущего содержания и уборка улиц, реализация мероприятий по повышению безопасности дорожного движения (установка турникетных ограждений, аварийно-восстановительный ремонт улично-дорожной сети и тротуаров), организации текущего ремонта дорог местного значения (ямочный ремонт, заливка швов, установка бордюрного камня).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В результате замены ненадлежащего ответчика нанадлежащего истцом заявлены требования к Управе Коминтерновского района г/о г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т., д. 19а. Данный адрес не относится к юрисдикции Центрального района г. Воронежа, поэтому данное дело стало подсудным Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

Учитывая, что сторона истца просит заменить ненадлежащего ответчяика. а также то, что ответчик расположен на территории Коминтерновского района г. Воронежа, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 39, 41, 147 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ответчика Управу Центрального района г/о г. Воронежа на Управу Коминтерновского района г/о г. Воронежа расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т., 19а.

Принять к производству уточненное исковое заявление Перегудовой Елены Николаевны к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Гражданское дело по иску Перегудовой Елены Николаевны к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.