Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2017 ~ М-609/2017 от 12.07.2017

Дело №2-637/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Думнова Романа Геннадьевича к Величкину Андрею Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Думнов Р.Г. обратился в суд с иском к Величкину А.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2013г. между Паршиным С.И. и Величкиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец – Паршин С.И. передал заемщику Величкину А.А. в собственность 5000000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Думнову Р.Г. по договору цессии от 14.12.2016г. перешло от Паршина С.И. право (требование) первоначального кредитора по взысканию с Величкина А.А. процентов по договору займа от 12.11.2013г. из расчета 5% годовых, начиная с даты 15.03.2016г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2016г. Сумма основного долга и проценты до 15.03.2016г. были взысканы апелляционным определением Орловского областного суда по делу Заводского районного суда г. Орла №2-1019/16.

Обязательство по уплате суммы основного долга ответчиком исполнено 29.06.2017г.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г. частично в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г. частично в сумме 30000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела Думнов Р.Г. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Величкина А.А. в его пользу проценты по договору займа за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г. в размере 322741,22 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г. в сумме 606081,71 рублей.

В судебное заседание ответчик Величкин А.А., извещенный судом надлежаще, не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель Величкина А.А., действующая по доверенности Дмитриева С.С. уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку правоотношения между займодавцем и заемщиком возникли в ноябре 2013г., то размер взыскиваемых с Величкина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять исходя из редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 31.05.2015г. Кроме того, Дмитриева С.С. полагает, что к данным правоотношениям возможно применить положения статьи 333 ГК РФ. Учитывая, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к Думнову Р.Г. по договору уступки права требования, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, представитель Величкина А.А. просила снизить размер указанных процентов до 101013,62 рублей. Кроме того, представитель ответчика полагает, что, поскольку сумма основанного долга по договору займа была возвращена 29.06.2017г., в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно включена дата возврата суммы основного долга – 29.06.2017г.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 12.11.2013г. между Паршиным С.И. и Величкиным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Паршин С.И. передал в собственность Величкину А.А. денежные средства в сумме 5000000 рублей, а ответчик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора займа размер процентов по договору составляет 5% годовых от суммы займа.

В силу пункта 2.2 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 25.04.2014г.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 28.07.2016 года исковые требования Паршина С.И. к Величкину А.А., ООО «Гостиный двор» о взыскании долга по договору займа, процентов были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 25.10.2016г. решение Заводского районного суда г. Орла от 28.07.2016 года отменено. Исковые требования Паршина С.И. к Величкину А.А., ООО «Гостиный двор» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворены частично. С Величкина А.А. в пользу Паршина С.И. взыскан долг по договору займа от 12.11.2013г. в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 5% годовых по состоянию на 15.03.2016г. в размере 593055,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2016г. в размере 826552,78 рублей.

Согласно объяснениям истца сумма основного долга была возвращена Величкиным А.А. займодавцу 29.06.2017г.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

14.12.2016г. между Паршиным С.И. и Думновым Р.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) передает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) первоначального кредитора по взысканию с Величкина А.А. процентов по договору займа от 12.11.2013г. из расчета 5% годовых, начиная с даты 15.03.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты 15.03.2016г., индексации сумм, присужденных Заводским районным судом г. Орла 28.07.2016г. (с учетом нового решения, принятого Орловским областным судом по делу №2-1019/16 (№33-3414).

Учитывая, что судебным решением с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 12.11.2013г., в том числе сумма основного долга, проценты за пользование займом по состоянию на 15.03.2016г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2016г., сумма основного долга была возвращена ответчиком займодавцу только 29.06.2017г., с Величкина А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 5% годовых от суммы займа.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г. составила 322741,22 рубля (за период с 15.03.2016г. по 31.12.2016г. – 199453,55 рублей из расчета: 5000000 рублей х292\366х5%; за период с 01.01.2017г. по 29.06.2017г. – 322741,22 рубль из расчета: 5000000 рублей х 180\365 х5%).

Проверив данный расчет, суд с ним соглашается.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляются на эту сумму без учета начисленных на этот день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку общими нормами гражданского законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом задолженность, истец, в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь, правомерно обратился с материально-правовым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ предусмотрена мера ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Данная мера ответственности за нарушение денежных обязательств является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма процентов по статье 811 ГК РФ рассчитана за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате процентов по договору займа, начисленных в порядке статьи 811 ГК РФ за указанный период составляет 606081,71 рубль: за период с 15.03.2016г. по 16.03.2016г. -2448,09 рублей (5000000х2 х 8,96% /366); за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 34229,51 рубль (5000000 х 29 х 8,64% /366); за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 37808,74 рублей (5000000 рублей х 34 х 8,14% / 366); за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 30218,58 рублей (5000000 рублей х 28 х 7,9% /366); за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 32644,81 рублей (5000000 рублей х 29 х 8,24% /366); за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 17464,48 рублей (5000000 рублей х 17 х 7,54% /366); за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 70286,89 рублей (5000000 рублей х 49 х 10.5% /366); за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. – 142076,50 рублей (5000000 рублей х 104 х 10% /366); за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 116438,36 рублей (5000000 рублей х 85 х 10% /365); за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 48082,19 рублей (5000000 рублей х 36 х 9,75% /365); за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 60821,92 рублей (5000000 рублей х 48 х 9,25% /365); за период с 19.06.2017г. по 29.06.2017г. – 13561,64 рублей (5000000 рублей х 11х 9% /365).

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что дата возврата суммы основного долга не может быть включена в период взыскания процентов, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, обоснованно включен истцом в период, за который рассчитываются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод представителя ответчика о том, что поскольку правоотношения между займодавцем и заемщиком возникли в ноябре 2013г., то размер взыскиваемых с Величкина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять исходя из редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 31.05.2015г., является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению, поскольку правоотношения по выплате денежных средств между сторонами возникли до введения в действие Закона N 42-ФЗ, т.е. до 01.06.2015 года, так как договор заключен в ноябре 2013г., а срок возврата займа – 26.04.2014г., суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В связи с изложенным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016г. по 29.06.2017г. не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Думнов Р.Г. оплатил государственную пошлину исходя из размера заявленных первоначальных требований в сумме 2000 рублей 00 копеек. Поскольку, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, иск судом удовлетворен в полном объеме, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Величкина А.А. в пользу Думнова Р.Г. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а в доход Муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 10488 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Думнова Романа Геннадьевича к Величкину Андрею Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Величкина Андрея Анатольевича в пользу Думнова Романа Геннадьевича проценты по договору займа в сумме 322741 рубль 22 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606081 рубль 71 копейка, а всего 928822 рубля 93 копейки.

Взыскать с Величкина Андрея Анатольевича в пользу Думнова Романа Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Величкина Андрея Анатольевича в доход МО г. Орел государственную пошлину в размере 10488 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Ракова