Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2015 от 21.08.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов Свердловской области                         07 сентября 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

защитника – адвоката Петрусенко И.В.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-463, по обвинению:

ЕФРЕМОВОЙ АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЫ <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

Ефремова совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ей совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Ефремова будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире №11 дома №15 по ул. <адрес>, у своего знакомого Козина, где они совместно употребляли спиртные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире, у Ефремовой испытывающей материальные затруднения, возник корыстный умысел направленный на хищение банковской карты Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") №, на карточном счете которой № № открытом в ОАО "Сбербанк России", на имя ФИО1 находились денежные средства в сумме 18 700 рублей, и хищения всех денежных средств с указанной кредитный банковской карты, а так же сотового телефона фирмы "Fly" imei №1: №, imei №2: №, imei №3: №, принадлежащих ФИО2

Во исполнение задуманного 29 июля 2015 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Ефремова будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №11 дома №15 по ул. <адрес>, Ефремова испытывая материальные затруднения, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и ее действий не видит, умышленно, с корыстной целью, тайно для окружающих похитила, находящийся столе сотовый телефон фирмы "Fly" imei №1: №, imei №2: №, imei №3 № стоимостью 2 000 рублей и кредитную карту ОАО "Сбербанк Россяи" №, принадлежащие ФИО3 намереваясь в последующем с похищенной кредитной карты, достоверно зная пин-код, похитить все имеющиеся денежные средства через банкоматы г. Серова и потратить на личные нужды, а похищенный сотовый телефон использовать в личных целях.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, 29 июля 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Ефремова, преследуя корыстную цель хищения денежных средств принадлежащих ФИО4 с карточного счета № № открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 пришла к банкомату ОАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес>, где используя кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № №, принадлежащую ФИО6 и наличие пин-кода, в течении двух операций по снятию денежных средств с карточного счета № №, сняла и умышлено, тайно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей принадлежащих ФИО7, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, 29 июля 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 мину. Ефремова преследуя корыстную цель хищения денежных средств принадлежащих Козину с карточного счета № № открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, пришла к банкомату ОАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес>, где используя кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № №, принадлежащую ФИО9 и наличие пин-кода, умышлено, тайно, с корыстной целью в течении одной операции по снятию денежных средств с карточного счета № № сняла и похитила денежные средства в сумме 2 700 рублей принадлежащих ФИО10 после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась. Похищенное имущество Ефремова, в дальнейшем использовала в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Ефремовой - кражи потерпевшему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 700 рублей.

На стадии предварительного расследования Ефремова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая Ефремова заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 142), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Ефремовой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Ефремова заявила о полном своём согласии с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ефремовой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ефремовой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Ефремовой, где та характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершённому преступлению, признание ей своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Ефремовой суд признаёт то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину в содеянном раскаялась, наличие явки с повинной (л.д. 96), а также малолетнего ребенка (л.д. 124).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельств, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Ефремовой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Ефремовой наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, как лицу, не имеющему постоянного места работы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, в отношении Ефремовой не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО13, суд с учетом п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленным гражданским иском.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕФРЕМОВУ АНАСТАСИЮ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

    Меру пресечения в отношении подсудимой Ефремовой А.Н., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В счет удовлетворения гражданского иска потерпевшего Козина А.А., взыскать с Ефремовой А.Н. сумму материального вреда в пользу потерпевшего Козина А.А. - в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой Ефремовой А.Н. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об ее участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.