Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-156/2012 ~ М-47/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-156/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Питлева А.И. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным и возложении обязанности заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Питлев А.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Сосногорск» о признании договора найма служебного помещения договором социального найма.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Постановлением главы МР «Сосногорск» от 25.12.2008 года № 1664 истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и заключён договор найма служебного помещения <номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 2 Положения о государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 года № 1301 государственному учёту подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На момент предоставления жилого помещения спорная квартира не была включена в специализированный жилищный фонд. Кроме того, указанное жилое помещение не зарегистрировано в качестве служебного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми. Истец полагает, что администрация МР «Сосногорск» фактически заключила с ним договор социального найма жилого помещения.

03 февраля 2012 года истец представил в суд исковое заявление с изменёнными требованиями, в котором просит признать договор найма служебного жилого помещения <номер обезличен> от 25.12.2008 года, заключенный между истцом и администрацией муниципального района «Сосногорск» недействительным и возложить обязанность на администрацию муниципального района «Сосногорск» заключить с истцом договор социального найма на занимаемое им жилое помещение.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца и указал, что право собственности на недвижимость, а именно на спорную квартиру, оформлено надлежащим образом. Необходимость государственной регистрации служебных жилых помещений в органах регистрации прав на недвижимость действующим законодательством, в частности федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрена.

Стороны были вызваны в судебное заседание на 27 марта 2012 года. Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель администрации МР «Сосногорск» в суд не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Повторно дело было назначено на 30 марта 2012 года. Истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░