Решение по делу № 2-470/2015 (2-8664/2014;) ~ М-8263/2014 от 04.12.2014

Дело №2-470/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

\резолютивная часть\

Федеральный суд Центрального района г. Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Мурко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» (ОАО «Кемсоцинбанк») к Заднепровская Н.В., действующей за себя и в интересах н/летнего Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г. и Галютин А.В., Борисюк А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Заднепровская Н.В. о прекращении залога,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» (ОАО «Кемсоцинбанк») к Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г. и Галютин А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры №### от **.**.**** ### от **.**.****. заключенные между ОАО «Кемсоцинбанк» и умершим **.**.**** Галютин А.В..

Взыскать с Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин А.В., Галютин В.И., Галютина П.Г. в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность умершего **.**.**** наследодателя Галютин А.В. по кредитному договору №### от **.**.****. в сумме основного долга 193400 руб., 19649 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** года, проценты по кредитному договору № ### от **.**.**** начиная с 18.11.2014г. по день вынесения решения суда на сумму основного долга из расчета 16% годовых.

Взыскать с Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин А.В., Галютин В.И., Галютина П.Г. в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность умершего **.**.**** наследодателя Галютин А.В. по кредитному договору №### от **.**.****. в сумме основного долга 1153525 руб., 104425 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** года, проценты по кредитному договору №### от **.**.****. начиная с 18.11.2014г. по день вынесения решения суда на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN **.**.****, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###, принадлежащий Борисюк А.В., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 304000 руб. и установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» расходы по уплате государственной пошлины с Заднепровская Н.В. в сумме 3111 руб., с Галютин Г.А. в сумме 3111 рублей, с Галютин А.В. в сумме 3111 рублей, с Галютин В.И. в сумме 3111 рублей, Галютина П.Г. в сумме 3111 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Заднепровская Н.В. к ОАО «Кемсоцинбанк» о прекращении залога имущества автомобиля CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ### удовлетворить.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд Центрального района г. Кемерово.

Судья: Т.В. Кострова.

Дело №2-470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный суд Центрального района г. Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Мурко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 марта 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» (ОАО «Кемсоцинбанк») к Заднепровская Н.В., действующей за себя и в интересах н/летнего Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г. и Галютин А.В., Борисюк А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Заднепровская Н.В. о прекращении залога,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил расторгнуть кредитные договоры №### от **.**.****., №### от **.**.**** заключенные между ОАО «Кемсоцинбанк» и Галютин А.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 213049 (двести тринадцать тысяч сорок девять) рублей 05 копеек, проценты по кредитному договору № ### от **.**.**** начиная с 18.11.2014г. по дату расторжения кредитного договора на сумму основного долга из расчета 16% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###, рег.номер ###, установить начальную продажную цену в размере 304 000 (триста четыре тысячи) рублей; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 1257950 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки, проценты по кредитному договору № ### от **.**.****. начиная с 18.11.2014г. по дату расторжения кредитного договора на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, цвет черный, VIN ###, модель (номер двигателя) LMG ###, установить начальную продажную цену в размере 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 3111 рублей с каждого ответчика.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Кемсоцинбанк» и Галютин А.В. 18.05.2011г. были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № ###, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 700000 (семьсот тысяч) рублей, процентная ставка 16% годовых, срок возврата кредита - не позднее **.**.****, в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита 18.05.2011г. был заключен договор залога имущества №###, в соответствии с которым в залог было передано имущество: OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, рег.номер ###, принадлежащий на праве собственности Заднепровская Н.В.; и кредитный договор № ### от 13.12.2011г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 2 126 875 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, процентная ставка 16,5% годовых, срок возврата кредита- по **.**.****, в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита 13.12.2011г. был заключен договор залога имущества №###, в соответствии с которым в залог было передано имущество: CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ###, принадлежащий на праве собственности Галютин А.В. 10.04.2014г. Галютин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчики являются наследниками умершего заемщика Галютин А.В., обратившиеся с заявлением о принятии наследства. 13.09.2014г. нотариусу Кемеровского нотариального округа Верновой О.П. было направлено уведомление о наличии в наследственной массе долгов умершего Галютин А.В. в виде задолженности по кредитам, таким образом, наследники обратившиеся с заявлением о принятии наследства, уведомлены об условиях заключенных наследодателем кредитных договоров. После истечения срока для принятия наследства наследниками не были исполнены обязательства по возврату долга, истцом принято решение о досрочном возврате кредита, о чем наследникам 27.10.2014г. были направлены соответствующие требования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитные договоры №### от **.**.****., №### от **.**.**** заключенные между ОАО «Кемсоцинбанк» и Галютин А.В., взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В., Заднепровская Н.В. задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 213049 (двести тринадцать тысяч сорок девять) рублей 05 копеек, проценты по кредитному договору № ### от 18.05.2011г начиная с 18.11.2014г. по дату расторжения кредитного договора на сумму основного долга из расчета 16% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###, рег.номер ###, установить начальную продажную цену в размере 304 000 (триста четыре тысячи) рублей; взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В., Заднепровская Н.В. задолженность по кредитному договору №### от 13.12.2011г. в размере 1257950 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки, проценты по кредитному договору №### от 13.12.2011г. начиная с 18.11.2014г. по дату расторжения кредитного договора на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, цвет черный, VIN ###, модель (номер двигателя) LMG CBR324881, установить начальную продажную цену в размере 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей; взыскать с Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В., Заднепровская Н.В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 3111 рублей с каждого ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Заднепровская Н.В. предъявила встречный иск к ОАО «Кемсоцинбанк», в котором просит прекратить залог имущества автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, возникший из договора от **.**.**** №###., автомобиля CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ###, возникший из договора от **.**.**** №###.

Требования встречного иска мотивирует тем, что с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно удовлетворение кредитной задолженности должника за счет заложенного имущества в том случае, когда залогодатель обязался отвечать перед кредитором за нового должника. Из документов следует, что после смерти Галютин А.В., умершего 14.10.2014, открыто наследственное дело №178/2014, наследники первой очереди Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В. приняли наследство. Заднепровская Н.В. на момент заключения Галютин А.В. договора от **.**.**** № ### залога автомобиля CHEVROLET GMT900 (TAHOE) также являлась его собственником, и, как следствие, залогодателем. Указанное подтверждается письменным согласием Заднепровская Н.В. на передачу в залог автомобиля CHEVROLET GMT900 (TAHOE) в договоре от **.**.**** №217/01з-2011, выданным нотариусом свидетельства о праве собственности №1-802. Таким образом, Заднепровская Н.В. являлась собственником и залогодателем автомобилей, залог на которые оформлен в обеспечение обязательств Галютин А.В. по возврату кредитов. При заключении договоров залога от 18.05.2011, **.**.**** Заднепровская Н.В. не давала согласие кредитору ОАО «Кемсоцинбанк» отвечать за нового должника в случае смерти заемщика Галютин А.В., в связи с чем залог прекращается.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борисюк А.В., являющаяся в настоящее время собственником автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###

Представитель ОАО «Кемсоцинбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с требованиями встречного иска не согласился.

Ответчики Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В., Заднепровская Н.В., действующая за себя и в интересах н/летнего Галютин Г.А., Борисюк А.В., надлежащим образом извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, о чем имеются заявления.

Представитель ответчиков Заднепровская Н.В. и Галютин Г.А. Матюшева Н.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования признала в части основного долга, с остальными требованиями не согласилась, требования встречного иска поддержала в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом ст.1175 ГК РФ банки обращаются с требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке, что является правом взыскателя. Исполнение наследником обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Судом установлено, что 18.05.2011г. между ОАО «Кемсоцинбанк» и Галютин А.В. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил Галютин А.В. кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата не позднее **.**.**** В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита **.**.**** был заключен договор залога имущества ###, в соответствии с которым Заднепровская Н.В. в залог было передано имущество: OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, рег.номер ###.

13.12.2011г. между ОАО «Кемсоцинбанк» и Галютин А.В. был заключен кредитный договор № **.**.****, в соответствии с которым банк предоставил Галютин А.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита 2126875 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, под 16,5 процентов годовых со сроком возврата не позднее **.**.****, в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита 13.12.2011г. был заключен договор залога имущества №**.**.****, в соответствии с которым в залог было передано имущество: автомобиль CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ###, принадлежащий на праве собственности Галютин А.В.

Заемщик Галютин А.В. **.**.**** умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти Галютин А.В. имел долговые обязательства перед истцом, которые умершим не были исполнены как заемщиком. Задолженность Галютин А.В. перед истцом ОАО «Кемсоцинбанк» по кредитному договору №### от **.**.**** составляет по состоянию на **.**.**** 1153525 руб. – сумма основного долга, 104425 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** года. Задолженность Галютин А.В. перед истцом ОАО «Кемсоцинбанк» по кредитному договору №### от **.**.**** составляет по состоянию на **.**.**** 193400 руб. – сумма основного долга, 19649 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** года.

Судом установлено, что после смерти Галютин А.В. открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ответчики – Заднепровская Н.В. (супруга), его н/л сын Галютин Г.А., родители умершего - Галютин В.И. (отец) и Галютина П.Г. ( мать) и дочь от первого брака Галютин А.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Галютин А.В., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В состав наследственной массы, открывшейся после смерти Галютин А.В., в соответствии с представленными свидетельствами о праве на наследство включено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу ..., СТ АО «Химик» («Химик 2»), стоимостью 110000 рублей, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... стоимостью 889000 рублей, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу ... стоимостью 1198000 рублей, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... стоимостью 6000000 рублей, 1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу ..., ЦК 7431 стоимостью 297000 рублей, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу ... ЦК 7431 стоимостью 29500 рублей, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... стоимостью 100000 рублей, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль CHEVROLET GMT900 TAHOE стоимостью 653000 рублей.

Нотариусом в соответствии со ст. 1150 ГК РФ выданы ответчику Заднепровская Н.В. свидетельства о праве собственности на остальную 1/2 долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитным договорам в размере 1470999,77 рублей, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, стоимость наследственного имущества на день смерти составляет 9276500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками как наследниками принято наследство в виде 1/2 доли движимого и недвижимого имущества в денежном выражении на сумму 9276500 рублей. Долговые обязательства наследодателя перед истцом как указано выше в решении в размере 1470999 руб. 77 коп., что не превышает размера принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров №### от **.**.****, №### от **.**.**** заключенных между ОАО «Кемсоцинбанк» и Галютин А.В., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга наследодателя - Галютин А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования по закону обоснованны. Подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору №### от **.**.**** в сумме основного долга 193400 руб., 19649 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** года, проценты по кредитному договору № ### от **.**.**** начиная с 18.11.2014г. по день вынесения решения суда на сумму основного долга из расчета 16% годовых; по кредитному договору №### от **.**.**** в сумме основного долга 1153525 руб., 104425 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** года, проценты по кредитному договору №### от **.**.**** начиная с 18.11.2014г. по день вынесения решения суда на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. п.9 «О судебной практике по делам и наследовании» отражено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти Галютин А.В., процентов за пользование кредитом, поскольку с подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя, а также ни на день исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В соответствии со ст. 356 ГК РФ с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Заднепровская Н.В. в обеспечение обязательств Галютин А.В. по возврату кредита по договору № ### заключила с истцом 18.05.2011г. договор залога автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ### рег.номер ###, принадлежащий на праве собственности Заднепровская Н.В.

Судом установлено, что предмет залога автомобиль OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###, в настоящее время Заднепровская Н.В. не принадлежит, был продан **.**.**** по договору купли-продажи Борисюк А.В. за 300000 рублей. Определением от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борисюк А.В., являющаяся в настоящее время собственником автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###.

На основании изложенного и с учетом того, что при отчуждении предмета залога право залога сохраняет силу, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###, принадлежащий в настоящее время Борисюк А.В. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает определить данную стоимость в размере 304000 руб., т.е. в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога от **.**.**** №### При таких обстоятельствах, требования встречного иска Заднепровская Н.В. о прекращении залога имущества автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, возникшего из договора от **.**.**** №### необоснованны.

Доводы Борисюк А.В. основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не являются, поскольку при отчуждении предмета залога право залога сохраняет силу, а соответственно, в данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога, при этом, оснований для отмены обеспечительных мер в отношении автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ### не имеется.

Судом установлено, что ответчик Заднепровская Н.В. совместно с Галютин А.В. распорядилась общим имуществом супругов, дав согласие **.**.**** Галютин А.В. на заключение договора залога ### автомобиля CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ###.

Из документов следует, что после смерти Галютин А.В., умершего 14.10.2014, открыто наследственное дело №178/2014, наследники первой очереди Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В. приняли наследство.

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно удовлетворение кредитной задолженности должника за счет заложенного имущества в том случае, когда залогодатель обязался отвечать перед кредитором за нового должника. Из буквального содержания условий, содержащихся в договоре о залоге ### от 13.12.2011, следует, что Заднепровская Н.В. не давала своего согласия кредитору отвечать за нового должника в случае смерти заемщика Галютин А.В.

Суд считает, что требования встречного иска Заднепровская Н.В. о прекращении залога имущества автомобиля CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ### подлежат удовлетворению, поэтому оснований по требованию истца ОАО «Кемсоцинбанк» для обращения взыскания на имущество автомобиль CHEVROLEN GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ### заложенный по договору от **.**.**** №### в обеспечение обязательства Галютин А.В. по кредитному договору № ### от **.**.**** не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г., Галютин А.В., Заднепровская Н.В., в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3111 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» (ОАО «Кемсоцинбанк») к Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин В.И., Галютина П.Г. и Галютин А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры №### от **.**.****, №### от **.**.**** заключенные между ОАО «Кемсоцинбанк» и умершим **.**.**** Галютин А.В..

Взыскать с Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин А.В., Галютин В.И., Галютина П.Г. в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность умершего **.**.**** наследодателя Галютин А.В. по кредитному договору №### от **.**.**** в сумме основного долга 193400 руб., 19649 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** года, проценты по кредитному договору № ### от **.**.**** начиная с 18.11.2014г. по день вынесения решения суда на сумму основного долга из расчета 16% годовых.

Взыскать с Заднепровская Н.В., Галютин Г.А., Галютин А.В., Галютин В.И., Галютина П.Г. в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность умершего **.**.**** наследодателя Галютин А.В. по кредитному договору №### от **.**.**** в сумме основного долга 1153525 руб., 104425 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом с **.**.**** по **.**.**** года, проценты по кредитному договору №### от **.**.**** начиная с 18.11.2014г. по день вынесения решения суда на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля OPEL CORSA, 2007г. выпуска, VIN ###, модель, номер двигателя ###, номер кузова ###, принадлежащий Борисюк А.В., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 304000 руб. и установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» расходы по уплате государственной пошлины с Заднепровская Н.В. в сумме 3111 руб., с Галютин Г.А. в сумме 3111 рублей, с Галютин А.В. в сумме 3111 рублей, с Галютин В.И. в сумме 3111 рублей, Галютина П.Г. в сумме 3111 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Заднепровская Н.В. к ОАО «Кемсоцинбанк» о прекращении залога имущества автомобиля CHEVROLET GMT900 (ТАНОЕ), 2011г. выпуска, VIN ### удовлетворить.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Кострова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2015 года.