Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2015 ~ М-1486/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1460/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

    РЎР°РјРѕР№Р»РѕРІ Рќ.Рђ., РѕС‚ имени Рё РІ интересах которого РЅР° основании доверенности действует Лебенко Р’.И., обратился РІ Бобровский районный СЃСѓРґ Воронежской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Рѕ взыскании неустойки Рё финансовой санкции (Р».Рґ.3-5).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению <дата>. РІ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Чернышовым Р”.И., управлявшим автомобилем Р’РђР— 21061, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Чернышовой Рќ.Р“. РЅР° праве собственности, Рё истцом, управлявшим автомобилем Ниссан LAUREL, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу РЅР° праве собственности. Согласно Справке Рѕ дорожно-транспортном происшествии 36 РђРђ в„– 321182 виновным РІ ДТП был признан Чернышов Р”.И., гражданская ответственность собственника управляемого РёРј автомобиля РЅР° момент ДТП застрахована РІ РћРћРћ «Росгосстрах». Р’ результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 19 февраля 2015 РіРѕРґР° РІСЃРµ необходимые документы для получения страховой выплаты РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании РћРћРћ «Росгосстрах». 01 июля 2015 РіРѕРґР° Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа, рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Самойлова Рќ.Рђ. Рє РћРћРћ «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения, решил взыскать СЃ РћРћРћ «Росгосстрах» РІ пользу Самойлова Рќ.Рђ. страховое возмещение РІ размере 98 298 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Р’ соответствии СЃ Рї. 21 СЃС‚. 12 Федеральным законом "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) РѕС‚ 25.04.2002 N 40-ФЗ РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховой выплате. РџСЂРё несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуре страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему. РџСЂРё несоблюдении СЃСЂРѕРєР° направления потерпевшему мотивированного отказа РІ страховой выплате страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства РІ РІРёРґРµ финансовой санкции РІ размере 0,05 процента РѕС‚ установленной настоящим Федеральным законом страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер неустойки составляет Р·Р° период СЃ 18.03.2015 Рі. (окончание 20-дневного СЃСЂРѕРєР° направления документов РІ страховую компанию) РїРѕ 17.09.2015 Рі. (дата выдачи исполнительного листа РїРѕ решению СЃСѓРґР°), Р° всего Р·Р° 183 РґРЅСЏ: 98 298 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї (страховое возмещение) С… 1 % С… 183 (количество дней просрочки) = 179 885 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Согласно Рї. 6 СЃС‚. 16.1. ФЗ в„– 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), СЃСѓРјРјС‹ финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, РЅРµ может превышать размер страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Следовательно, размер неустойки составляет - 98 298 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Размер финансовой санкции составляет: 98 298 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї (страховое возмещение) С… 0,05 % С… 183 (количество дней просрочки) = 8 994 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РћРћРћ «Росгосстрах» РІ его пользу неустойку РІ размере 98 298 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., финансовую санкцию РІ размере 8 994 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., Р° также судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РїРѕ написанию досудебной претензии РІ размере 2000 СЂСѓР±. Рё РїРѕ составлению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё Р·Р° участие представителя РІ судебном заседании РІ размере 8000 СЂСѓР±. (Р».Рґ.3-5).

Истец Самойлов Н.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.32), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Представитель истца Самойлова Н.А. на основании доверенности Лебенко В.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление в электронном виде, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца Самойлова Н.А. (л.д.34-35).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что в случае удовлетворения судом требований истца о взыскании неустойки просит снизить ее размер в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до 10000 руб. (л.д.36-39).

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом Самойловым Н.А., заявившим исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты и о взыскании финансовой санкции в связи с несоблюдением ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в соответствии с п.21 ст.12, ст.16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в качестве доказательств представлены не заверенные надлежащим образом: ксерокопия решения от 01 июля 2015 года Ленинского районного суда г. Воронежа, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойлова Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 98 298 руб. 00 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> в 12 час. 00 мин. в <адрес> между Чернышовым Д.И., управлявшим автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим Чернышовой Н.Г. на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем Ниссан LAUREL, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.8-11 ), ксерокопия исполнительного листа, выданного на основании данного решения суда (л.д.12-13), в котором указано, что истцу письмом от 16.01.2015 (то есть ранее даты ДТП) в выплате страхового возмещения было отказано (л.д.8), ксерокопия заявления о прямом возмещении убытков, в котором не указана фамилия, имя и отчество лица, его подавшего, а также не указано, чьи интересы по доверенности представляет Лебенко В.И., фамилия которой указана на заявлении, дата на заявлении 19.02.2015 исправлена на 12.02.2015, на заявлении отсутствует отметка о дате поступления данного заявления в ООО «Росгосстрах» (л.д.14), ксерокопия доверенности, выданной Самойловым Н.А. на имя Лебенко В.И. (л.д.16), претензия в ООО «Росгосстрах» от 07.10.2015 Лебенко В.И., действующей от имени и в интересах Самойлова Н.А., о взыскании неустойки и финансовой санкции (л.д.21-22), опись о сдаче претензии в ООО «Росгосстрах» 07.10.2015 (л.д.20).

Данные копии документов - решения суда и заявления о страховом возмещении не отвечают требованиям к письменным доказательствам, предусмотренным ст.71 ГПК РФ.

Кроме того из них невозможно установить дату обращения истца Самойлова Н.А. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения и дату отказа ООО «Росгосстрах» в страховой выплате Самойлову Н.А., которые необходимы для проверки права истца на взыскание неустойки в связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции в связи с несоблюдением ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в соответствии с п.21 ст.12, ст.16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и проверки правильности расчета истцом неустойки и финансовой санкции в случае прав истца на них.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.10.2015 о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить в судебное заседание подлинники приложенных к исковому заявлению документов для обозрения и удостоверения их копий, документ, подтверждающий дату получения ООО «Росгосстрах» заявления истца, содержащего требования о страховой выплате с приложенными к нему документами на получение страховой выплаты, заверенное печатью Ленинского районного суда г.Воронежа решение от 01.07.2015 по делу № 2-3731\2015, копию письма об отказе в страховой выплате истцу (л.д.2).

Данное определение суда было получено истцом Самойловым Н.А. 21.10.2015 (л.д.27), его представителем Лебенко В.И. 23.10.2015 (л.д.25,26), однако, указанные в нем документы истцом и его представителем в суд представлены не были.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать Самойлову Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., в удовлетворении его иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу неустойки в размере 98 298 руб. 00 коп. и финансовой санкции в размере 8 994 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска истца не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в сумме 10000 рублей.

РќР° основании изложенного Рё, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤,    СЃСѓРґ,                

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Самойлова Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 98 298 руб. 00 коп. и финансовой санкции в размере 8 994 руб. 00 коп.

Мотивированное решение будет составлено 24.11.2015

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец