Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2018 ~ М-380/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

заявителя Вагановой В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-557/2018 по заявлению Вагановой В.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

Ваганова В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», недействительным; восстановить ее (Вагановой В.И.) права по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату на предъявителя <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на его утрату.

В предварительном судебном заседании заявитель Ваганова В.И. отказалась от заявленного требования, сославшись на то, что сберегательный сертификат серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 193 786 рублей ею найден. Подтвердила суду, что отказ от заявления является добровольным, осознанным и безусловным.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав объяснения заявителя Вагановой В.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает возможным применить нормы, регулирующие порядок отказа от иска и принятия его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Судом заявителю Вагановой В.И. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, подлежащими применению с учетом положений части 1 статьи 263 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда заявитель Ваганова В.И. добровольно отказалась от требования о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней ввиду того, что сберегательный сертификат серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 193 786 рублей ею найден; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу.

    Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, подлежащими применению с учетом положений части 1 статьи 263 ГПК РФ, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-557/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░