Гр. дело № 2-3033/20-публиковать
УИД- 18RS0002-01-2020-005232-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2020 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,
при секретаре – Уткиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Химпродукт –АЗС» к СВА о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику СВА о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО3 своих обязательств по договору № от <дата>. ИП ФИО3 свои обязательства по договору № от <дата> не исполнил. <дата> письмом исх.№ от <дата> в соответствии с п. 2.5 договора ответчик был уведомлен о необходимости уплатить ООО «Химпродукт-АЗС» неуплаченную ИП ФИО3 денежную сумму в срок десять календарных дней со дня получения требования. Ответчик свои обязательства по договору поручительства не исполнил, письменного ответа на требование не представил. Решением Арбиртражного суда УР от <дата> по делу № А71-842/2020 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Химпродукт-АЗС» 125 896,39 руб. долга 15 607,22 руб., пени дальнейшем начислением на сумму долга из расчета 0,2% в день с <дата> по день его фактической оплаты, 5 995 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Просит: 1. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147 498, 61 руб. 2. Взыскать с ответчика в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 4 150 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3
Надлежащим образом извещенные о судебном заседании ответчик СВА, третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Стороной истца в материалы дела представлен генеральный договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ООО «Химпродукт-АЗС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской республики от <дата> с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ООО «Химпродукт-АЗС» взыскана задолженность по указанному договору: 125 896,39 руб. долга, 15 607,22 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,2% в день с <дата> по день его фактической оплаты 5 995 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>., выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 170 882,46 рублей, в пользу взыскателя ООО «Химпродукт-АЗС».
Согласно справки ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 задолженность по исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3 по состоянию на <дата> составляет 155 523,37 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по договору купли-продажи № от <дата>, между ООО «Химпродукт-АЗС» (Сторона-1) и СВА (Поручитель) и ИП ФИО3 (Сторона 2) был заключен договор поручительства №-П от <дата>.
Согласно п. 1.1 указанного договора Поручитель обязуется отвечать перед Сторонй-1 за исполнение Стороной-2 обязательств по договору № от <дата>.
Поручитель несет со стороной-2 солидарную ответственность и отвечает перед стороной-1 в том же объеме, что и сторона-2, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: - сумму долга по договору № от <дата>; - уплату штрафов и неустойки; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков стороны-1. (п. 1.3 договора).
<дата> истцом в адрес ответчика выставлено требование об оплате долга, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Поскольку задолженность ИП ФИО3 до настоящего времени не погашена, ООО «Химпродукт-АЗС» на основании п. 1.3 договора поручительства, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами, сторонами не оспариваются.
Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Факт наличия задолженности ИП ФИО3 перед ООО «Химпродукт-АЗС» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>.
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена размером ответственности заемщика.
Договор поручительства №П от <дата>. заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нём достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Правовые последствия в виде возникновения у поручителя обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре Поручительства. Лица, подписавшие договор, выразили своё полное согласие со всеми его условиями.
Таким образом, договор поручительства между ООО «Химпродукт-АЗС» и СВА, ИП ФИО3 является заключенным и влечёт соответствующие обязательства.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> в связи с установлением факта наличия задолженности ИП ФИО3 в пользу ООО «Химпродукт-АЗС» взыскана задолженность по договору № от 01.11.2019г. и судебные расходы в общем размере 147 498,61 руб.
Согласно условиям договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Покупателя по обеспеченным настоящим договором сделкам, по истечении срока настоящего договора, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данных свидетельствующих о прекращении договора поручительства суду не представлено. Срок действия договора поручительства определен со дня его подписания сторонами и прекращается исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
В связи с изложенным, ответчик СВА, как поручитель обязан вместе с покупателем и в том же объёме нести ответственность за неисполнение договора. Следовательно, требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ –░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №/░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 147498,61 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4150 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░