Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2010 от 21.12.2010

№ 1-267/2010

П Р И Г О В О Р                             

Именем Российской Федерации

«31» декабря 2010 года                                       п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Барташевич А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Мартынюк А.С.

защитника - адвоката Армаевой В.В., предоставившей удостоверение № от (дата), и ордер № от (дата),

при секретаре Степанюк А.В.,

а также с участием подсудимого Ш.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ш.С.С., <данные изъяты> 1, ранее судимого:

1. 10 марта 2006 года <адрес> края по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 05 февраля 2010 года освобожден по отбытию наказания;

                            2) 28 декабря 2010 года <адрес> судом Амурской

                                области по ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Ш.С.С. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Ш.С.С. при следующих обстоятельствах:

(дата) в 16 часов в <адрес>, Ш.С.С. находясь в гостях у своего знакомого В., в <адрес>, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денег, принадлежащих В., с целью обращения в личное пользование, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вошел в спальную комнату <адрес>, подошел к тумбочке с зеркалом, открыл верхний ящик тумбочки и правой рукой взял деньги в сумме 4250 рублей, принадлежащие В., после чего, похищенные деньги положил в задний карман своих штанин, одетых на нем, и с похищенными деньгами вышел из квартиры, тем самым причинив В., действительный значительный материальный ущерб на сумму 4250 рублей. Похищенными деньгами Ш.С.С. распорядился в личных целях. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

           Подсудимый Ш.С.С. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном преступлении раскаивается.

           Потерпевший В. (л.д.87) согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

           Принимая во внимание, что подсудимый Ш.С.С. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено Ш.С.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник - адвокат Армаева В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Мартынюк А.С. и потерпевший В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Ш.С.С. надлежит постановить обвинительный приговор.

           Суд признает Ш.С.С. виновным в совершении преступления, и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.С.С.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие постоянного места жительства.

           При определении размера и вида наказания подсудимому Ш.С.С. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления - умышленного, средней категории тяжести, удовлетворительный характеризующий материал с места жительства.

При назначении наказания подсудимому Ш.С.С., суд также учитывает его личность, влияние наказания на его исправление, а именно: явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, причиненного преступлением; что подсудимый имеет постоянное место жительства, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет; что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом п. 7 ст. 316 УПК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, признанные судом: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию преступления своими правдивыми показаниями на следствии.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до приговора <адрес> суда Амурской области от 28 декабря 2010 года, которым назначено подсудимому наказание с применением условного осуждения, то приговор <адрес> суда Амурской области от 28 декабря 2010 года в отношении Ш.С.С. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: картонную коробку розового цвета с надписью голубого и белого цветов, в которую упакован полимерный пакет прямоугольной формы размерами 420 х 320 мм, со следами рук, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, надлежит уничтожить, как не имеющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ░.░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 420 ░ 320 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.