Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-251/2014 от 29.08.2014

Дело * 2014г.                                                                                                                                                                копия

СО ОМВД * 2014г. П Р И Г О В

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки                                                                                                                      28 октября 2014 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья                                                                           Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания                                                                    Ильинской Л.И.

с участием:

представителя государственного обвинения -                    

пом. прокурора Петушинского района                                                              Корсакова Р.А.                              

подсудимого                                                                                                         Санакина А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 15 Петушинского филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов № 1                                         Хлебниковой Т.Н.,

представившей удостоверение № 396 и ордер № 009698 от 09.09.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санакина Александра Алексеевича,

* - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санакин А.А. совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

* Санакин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, тайно похитил от гаража, расположенного рядом с домом № * воинской части № * * Владимирской области, укатив с места преступления, скутер «Випер 50», принадлежащий * М.В., стоимостью 7000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Санакина А.А. потерпевшему * В.М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Санакин А.А. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший * В.М., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Санакина А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной гос. обвинения Санакину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака как причинение потерпевшему значительного ущерба, что не оспаривается подсудимым и защитником.

Суд квалифицирует действия Санакина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым вещественные доказательства: скутер «Випер 50», техническую характеристику и ключ от замка зажигания на скутер «Випер 50», находящиеся на хранении у * М.В. - оставить владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, как ранее привлекающегося к административной ответственности, характеризующегося органом полиции - удовлетворительно, не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Санакина А.А., возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, явка с повинной, изложенная в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Санакина, не имеется.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего направленность против собственности граждан, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления суд пришел к выводу о невозможности назначения Санакину А.А. иных видов наказания за указанное преступление, а также отсутствии оснований для применения в отношении виновного ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, также учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с Санакина А.А. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСанакина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Санакину А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скутер «Випер 50», техническую характеристику и ключ от замка зажигания на скутер «Випер 50», находящиеся на хранении у * М.В. - оставить владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/                                                                                    А.Ю. Головин

Копия верна: Судья Петушинского районного суда                                                       А.Ю. Головин