Приговор по делу № 1-178/2015 от 30.03.2015

Дело №1-178/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 22 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Васильева Р.Г.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Р.Г., .....

.....

.....

.....

..... судимого:

06.06.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«в» (два преступления),69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19.12.2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 01.04.2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.03.2013 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.1, 228.1ч.4п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 13.02.2015 года на парковке у дома по ул.№1 г.Березники Васильев Р.Г. незаконно, с целью сбыта: приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит ....., общей массой 13.98 грамма; из них 13.77 грамма наркотического средства расфасовал на съемной квартире по ул.№1 г.Березники в три пакетика и носил при себе; оставшиеся 0.21 грамма наркотического средства хранил в вышеуказанной квартире, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ночное время 17.02.2015 года при задержании Васильева Р.Г. у дома по ул.№1 г.Березники и осмотре вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Васильев Р.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Васильева Р.Г. следует, что с весны 2014 года он периодически употреблял ....., с сентября 2014 года наркотики покупал 1-2 раза в месяц у малознакомого по имени Игорь. В феврале 2015 года он решил покупать наркотики оптом, чтобы часть продавать, приобрел в магазине пакетики для расфасовки наркотиков. Вечером 13.02.2015 года через закладку на парковке у дома по ул.№1 он купил у Игоря примерно 15 грамм наркотического средства за 15000 рублей, около 1.5 грамма употребил, остальное для сбыта на съемной квартире расфасовал в три пакетика, для увеличения веса и получения большей выручки добавил размельченные таблетки, сахар. Оставшееся после расфасовки наркотическое средство, хранил дома с целью сбыта, употреблять не собирался. Вечером 16.02.2015 года ему позвонил наркозависимый гр.М.Р., которого он ранее дважды угощал ....., попросил продать наркотики. Он взял с собой для сбыта три пакетика с наркотическим средством, ночью приехал на встречу с гр.М.Р. к дому по ул.№1 , где задержан сотрудниками полиции, наркотики у него изъяли (лд 64-68,84-85).

Свои показания Васильев Р.Г. изложил в чистосердечном признании и объяснении (лд 14-17).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель гр.М.Р. показал, что дважды приобретал ..... у Васильева Р.Г. по 5 грамм за 5000 рублей. Вечером 16.02.2015 года он вновь обратился к Васильеву Р.Г. для покупки ...... Васильев Р.Г. согласился продать 5 грамм ..... по той же цене, сказал, что привезет наркотики к дому по ул.№1 . Ночью 17.02.2015 года Васильев Р.Г. позвонил, сообщил, что подъехал и ждет. Выйдя на улицу, он увидел в машине Васильева Р.Г. сотрудников полиции, вернулся домой (лд 53-55).

Свидетель гр.Ш.В. показал, что, со слов гр.М.Р., последний приобретал наркотики у Васильева Р.Г. три раза по 5 грамм за 5000 рублей. В феврале 2015 года он и гр.М.Р. употребляли наркотики, приобретенные гр.М.Р. у Васильева Р.Г. (лд 56).

Свидетели гр.Е.Д., гр.И.Л. аналогично показали, что в ночное время 17.02.2015 года присутствовали в качестве понятых при изъятии пакетов с порошкообразным веществом: в ходе досмотра у Васильева Р.Г., осмотра квартиры по ул.№1 (лд 49-52).

Свидетель гр.В.А. показала, что проживала с Васильевым Р.Г. на съемной квартире по ул.№1 , в квартире наркотиков не видела, не замечала, чтобы муж употреблял наркотики.

Свидетель гр.Л.В. показал, что для проверки информации о причастности Васильева Р.Г. к незаконному сбыту наркотических средств 17.02.2015 года проводилось наблюдение, по результатам которого Васильева Р.Г. задержали, при досмотре изъяли три пакета с наркотиками. При осмотре квартиры, где проживал Васильев Р.Г., обнаружили пакет с наркотическим средством. Васильев Р.Г. признался в приобретении наркотических средств с целью сбыта, добровольно написал чистосердечное признание (лд 46-48).

Из протокола (лд 6-8) следует, что у Васильева Р.Г. изъяты: три пакета, содержащие по заключению эксперта №15 (лд 24-27) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ....., массой соответственно: 5.10г, 4.75г., 3.92г. (всего 13.77 грамма); ложка (шпатель), содержащая на поверхности ..... в следовых количествах.

Из протокола (лд 10-11) следует, что при осмотре квартиры по ул.№1 изъяты: пакет, содержащий по заключению эксперта №21 (лд 58-60) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., массой 0.21 грамма; электронные весы, ложка, пустые пакеты.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Васильева Р.Г. доказана.

Вина Васильева Р.Г. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается изобличительными показаниями свидетеля гр.М.Р., непосредственного приобретателя наркотиков у подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля гр.Ш.В., материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обнаружения наркотических средств и предметов для их расфасовки, заключениями экспертов об изъятии из незаконного оборота наркотических средств, соответствуют признательным показаниям подсудимого.

Наличие у Васильева Р.Г. постоянного источника приобретения наркотических средств в лице гражданина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лд 74); соответствующей договоренности с наркопотребителями, расфасовка и количество, изъятого наркотического средства, прямо указывают об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Васильева Р.Г. суд квалифицирует по ст.ст.30ч.1,228.1ч.4п.«г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Р.Г., суд признает: явку с повинной, изложенную в чистосердечном признании и объяснении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей, состояние здоровья; беременность жены, находящейся у него на иждивении.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Васильева Р.Г., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Васильев Р.Г. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом ....., имеет хронические заболевания; в ходе следствия заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое следователем не удовлетворено.

При определении вида наказания подсудимому Васильеву Р.Г. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.66ч.2,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73,81ч.2,82ч.1,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Васильеву Р.Г. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства (лд 38), хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» (лд 41-42) следует: наркотическое средство – хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; пакеты, весы, шпатели (ложки) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.1,228.1ч.4п.«г» УК РФ, и назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева Р.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильеву Р.Г. исчислять с 22.04.2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; пакеты, весы, шпатели (ложки) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ..... Порошин С.А.

.....