Решение по делу № 2-296/2016 ~ М-228/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-296\2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                          10 мая 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

с участием истца Радзюк С.А., и представителя истца Медведевой Г.А.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радзюк С.А. к Кузнецовой О.С., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка С., А. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Радзюк С.А. обратился к Кузнецовой О.С., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка С., А. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.           В судебном заседании истец Радзюк С.А. пояснил, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с истцом в вышеуказанной квартире зарегистрированы в качестве членов его семьи: Кузнецова О.С., С., А. с момента вселения в квартиру истец единолично оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, при этом в вышеуказанной квартире не проживает и не имеет в нее доступа. В ДД.ММ.ГГГГ году с истца принудительно взыскали долг по жилищно-коммунальным услугам в размере 47 987 рублей 81 копейка. Считает, что наниматель и все члены его семьи должны нести расходы по содержанию жилого помещения в равных долях, а именно по 1/4 части каждый.

Считает, что ответчики обязаны оплатить произведенные истцом коммунальные платежи в размер 3/4 части от понесенных истцом расходов, а именно доля ответчиков за вышеуказанный период составляет 35 990 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с ответчиков сумму в размере 35 990 рублей 86 копеек и 1 279 рублей 73 копейки - сумму оплаты госпошлины.

Также просит определить порядок и размер участия членов семьи нанимателя жилого помещения, а именно: Радзюк С.А., Кузнецовой О.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: С., А. в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, оплату за потребленный газ, расположенного по адресу: <адрес> в размере, возложив обязанности на ОАО «Расчетный центр Урала», ОАО «Уральские газовые сети», выставлять Радзюк С.А., Кузнецовой О.С., С., А. отдельные платежные документы для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, природный газ, согласно их доле.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств вытекающих из договора социального найма жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и природного газа в сумме 54 729 рублей 36 копеек и 1 579 рублей 73 копейки - сумму оплаты госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Кузнецова О.С., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей А., С., не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Истец и его представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика Кузнецовой О.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей А., С., в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.         

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника. Как следует из контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Радзюк С.А., он имеет право вселения в порядке обмена на жилую площадь в <адрес>, также с ним имеет право на вселение его дочь ФИО10 - л.д. 7.      Согласно справке (л.д.8) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Радзюк С.А., Кузнецова О.С., С., А.

На л.д. 9,10,11,12,29,30,31,32,33,34,35-36,37-38,39-40,41-42,43 представлены материалы исполнительного производства, судебные приказы, заочное решение о взыскании с Радзюк С.А. задолженности по коммунальным платежам.

Согласно выпискам на л.д. 44,45, с Радзюк С.А. в ДД.ММ.ГГГГ году произведены удержания на общую сумму 28 144 рубля 59 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году произведены удержания на общую сумму 20 557 рублей 59 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году произведены удержания в размере 27 072 рубля 04 копейки.

Согласно представленного расчета на л.д. 50, сумма долга, подлежащая взысканию составляет 54 729 рублей 36 копеек.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.      

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, истцу необходимо возместить подтвержденные доказательствами понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 579 рублей 73 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радзюк С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: С. и А. в пользу Радзюк С.А. в счет доли по плате за капитальный ремонт, коммунальные и иные услуги 54 729 рублей 36 копеек и 1 579 рублей 73 копейки - возврат госпошлины. Всего взыскать 56 309 рублей 09 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области      Е.В. Пивоварова