Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-3202/2021;) ~ М-3086/2021 от 12.10.2021

    57RS0023-01-2021-004730-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретере Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Ширяевой ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ширяевой Т.В. был заключен кредитный договор №***.

Со своей стороны банк выполнил условия договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет исполняет свои обязательства.

ООО «Экспресс-кредит» является правопреемником Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по договору цессии от ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору в общей сумме –300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик иск не признал просила отказать так как задолженность по указанному договору уже взыскана судом в 2014 году.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Советском районном суд <...> рассматривалось гражданское дело №*** по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ширяевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) указывал, что ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 315526.55 рублей под 12% годовых сроком на 72 месяца. Заемные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет в полном объеме, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 361715.20 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6817.15 рублей.

Решением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ширяевой ФИО8 удовлетворены. Суд взыскал с Ширяевой ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 361715.20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6817.15 рублей.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При этом, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Заявленные в настоящем заявлении требования направлены на достижение одного и того же результата.

Указанные требования ранее уже были предметом рассмотрения в Советском районном суде г. Орла, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Рассмотрение судом аналогичных дел недопустимо, поскольку сопряжено с опасностью вынесения как двух одинаковых, так и диаметрально противоположных решений по одному и тому же спору о праве или иному юридическому вопросу, что противоречит интересам законности.

Решение суда от ДД.ММ.ГГ приведено к исполнению, имеется исполнительное производство.

Более того в рамках вышеуказанного гражданского дела №*** ООО «Экспресс-кредит» обращалось с заявлением об установлении правопреемства.

Определением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заменен на правопреемника ООО «Экспресс-кредит».

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Ширяевой ФИО9 суммы кредитной задолженности, подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Ширяевой ФИО10 о взыскании суммы кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                 О.В.Лигус