Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2013 ~ М-192/2013 от 17.01.2013

дело № 2-1283/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

С. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявительница пояснила, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее в спорной квартире совместно с ней проживал ее супруг С.. Брак между ними был зарегистрирован в 1965 года. В 1986 году С. был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1993 году С. ушел из дома, забрал свои вещи и все документы и не вернулся. До настоящего времени о нем ничего не известно. В 2006 году заявительница обратилась с исковым заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Заявительница обращалась в правоохранительные органы с целью розыска своего бывшего супруга. Но никаких известей о нем так и не удалось найти. С 1993 года она оплачивает все коммунальные платежи и полностью несет бремя содержания имущества. Признание безвестно отсутствующим С. ей необходимо для приватизации квартиры.

В судебном заседании С. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что ее супруг ушел из дома в 1993 году и больше она его не видела.

Представитель заинтересованного лица отдела ОУФМС России Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

В заключении прокурор ФИО5 полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено.С. состояла в зарегистрированном браке с С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке ( л.д. 13).

Решением мирового судье Пушкинского судебного района 204 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между С. и С. был расторгнут, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении ( л.д.12).

Из материала дела следует, что С. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.10,11).

В материалах дела имеется копия Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственных связей гражданина С. ( л.д.7-9).

Согласно ст. 42 ГК РФ «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте пребывания».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что С. она не видела с 1998 года, перед тем как он пропал, он злоупотреблял спиртными напитками. Его даже не было на похоронах сына.

Согласно ответа ГУ УПФР № 16 по г. Москве и Московской области на судебный запрос С. страховые взносы не начислялись и не уплачивались, индивидуальные сведения не представлялись с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит заявление подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление С. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: