Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 08.02.2021

№ 1-148/2021

50RS0036-01-2021-000966-40

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области                          «25» февраля 2021 года

         Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимых Рустамовой Х.Д., Смирновой Т.А.,

защитников – адвокатов Кожемяко Г.Л., удостоверение №, ордер №, Карпунина А.П., удостоверение №, ордер №,

переводчика Курбановой С.С.,

представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          РУСТАМОВОЙ Хуршиды Джумабоевны, <данные изъяты>

СМИРНОВОЙ Татьяны Александровны, <данные изъяты>

            обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рустамова Х.Д. и Смирнова Т.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20 час. 25 мин., находясь на открытой не охраняемой стоянке, около гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 105, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, из корыстных побуждений, Рустамова Х.Д., Смирнова Т.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день около 20 час. 30 мин. Рустамова Х.Д., Смирнова Т.А. и неустановленное лицо, находясь в гипермаркете «Глобус» по вышеуказанному адресу, совместно прошли в торговый зал, где согласно распределения ролей Рустамова Х.Д. подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, Смирнова Т.А. стала ее дожидаться в отделе одежды, а неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. Убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, Рустамова Х.Д. в 20 час. 34 мин. взяла с полок отдела с алкогольной продукцией три бутылки виски и положила их в корзину для товаров, после чего прошла в отдел продажи одежды, где оставила корзину с виски, которую по сигналу неустановленного лица после этого взяла Смирнова Т.А. и согласно отведенной роли прошла с ней в примерочную, где вытащила из корзины бутылки и переложила их к себе в рюкзак, с которым вышла из примерочной и в 20 час. 56 мин. того же дня прошла через кассовую зону, не оплатив бутылки с виски. Таким образом, своими совместными действиями Рустамова Х.Д., Смирнова Т.А. и неустановленное лицо, тайно похитили принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество: две бутылки виски «Макаллан Дабл Каск» объемом 0,7 л стоимостью 4 167, 45 руб. каждая на общую сумму 8 334, 90 руб. и одну бутылку виски «Далмор» объемом 0,7 л стоимостью 4 162, 16 руб., а всего на общую сумму 12 497,06 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитниками подсудимыми Рустамовой Х.Д., Смирновой Т.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Рустамова Х.Д. и Смирнова Т.А. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия каждой из подсудимых Рустамовой Х.Д. и Смирновой Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

         Судом исследована личность подсудимых.

         Рустамова Х.Д. ранее не судима (т. 2 л.д.137-138), по месту фактического проживания должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д.139), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.135-136), в ходе предварительного следствия нарушила меру пресечения в виде домашнего ареста (т.2 л.д. 38).

         Смирнова Т.А. ранее не судима (т. 2 л.д.149-151), имеет четырех малолетних детей (т. 2 л.д.142), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.143-148), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.152-153).

При назначении наказания подсудимым Рустамовой Х.Д. и Смирновой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждой в содеянном, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим Рустамовой Х.Д. и Смирновой Т.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной (т. 1 л.д. 36-37,47-49), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте преступления обстоятельств его совершения (т. 1 л.д. 210-217, т. 2 л.д. 7-12), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и то, что они ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление впервые, полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

    К обстоятельствам, смягчающим Смирновой Т.А. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также относит наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой Рустамовой Х.Д., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ей условного осуждения.

    При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой Смирновой Т.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия четырех малолетних детей, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их в совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РУСТАМОВУ Хуршиду Джумабоевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Рустамовой Х.Д. оставить прежнюю – содержание под стражей, следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рустамовой Х.Д. под домашним арестом с 04 января 2021 года по 14 января 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 01 января 2021 года по 03 января 2021 года включительно и с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

СМИРНОВУ Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на Смирнову Т.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Смирновой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- две бутылки виски «Макаллан Дабл Каск», одну бутылку виски «Далмор», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус», - вернуть в распоряжение потерпевшего;

- автомашина «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак №, находящаяся на ответственном хранении у свидетеля ФИО, - вернуть в его распоряжение;

- CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения гипермаркета «Глобус» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                        СУДЬЯ: