Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2013 от 04.03.2013

дело № 1-344/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Романенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района
г. Ставрополя Барабаш Д.И.,

защитника - адвоката Липина Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Виноградова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Виноградова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов ФИО8. своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Виноградовым ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в салоне автомобиля «такси» марки «Lada-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который находился возле <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью нападения в целях хищения чужого имущества. Сразу после этого, Виноградов ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, напали на ФИО4, при этом распределив между собой роли неустановленное следствием лицо, используя в качестве оружия нож неустановленного образца, приставил его к горлу ФИО4 и угрожая ему применением насилия опасного для жизни или здоровья, потребовало от него передачи им всех имеющихся при нем денежных средств. ФИО4 данные угрозы о применении к нему насилия опасного для жизни или здоровья воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, передал неустановленному лицо принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Виноградов ФИО8 в этот момент действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, пересел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля и осмотрев карманы одежды ФИО4 обнаружил и завладел принадлежащим ему имуществом, а именно: денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же мобильным телефоном марки «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Виноградов ФИО8. и неустановленное следствием лицо, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Виноградова ФИО8 и неустановленного следствием лица, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены поверхностная рана правой кисти, кровоподтеки лопаточной области справа, правого плеча. Поверхностные раны правой кисти образовались в результате касательного действия предмета, имеющего острый режущий край, остальные повреждения – в результате действия тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении и свидетельствуемым обстоятельствах, и не могли быть получены «при падении с высоты собственного роста». Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так каждое в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО4

При рассмотрении уголовного дела Виноградов ФИО8 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Виноградова ФИО8 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Виноградов ФИО8 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Виноградов ФИО8., не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Виноградову ФИО8 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого Виноградова ФИО8. доказана материалами дела.

Действия подсудимого Виноградова ФИО8. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку им совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Виноградова ФИО8.: <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведений ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Виноградов ФИО8 осуществляет уход за нетрудоспособным инвалидом 1-й группы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что ему установлена компенсационная выплата.

Согласно материалам дела, у Виноградова ФИО8 имеется ряд хронический заболеваний: <данные изъяты>

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО4, моральный вред, причиненный ему преступлением, Виноградовым ФИО8 ему возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего о получении им денежных средств от подсудимого в счет компенсации морального вреда. Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлялся.

При назначении наказания суд также учитывает характер преступных действий подсудимого, его роль в совершенном преступлении, обстоятельства совершения преступления, а также мнение потерпевшего, просившего суд назначить подсудимому нестрогое наказание.

Обстоятельством, смягчающими подсудимому наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступаления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что указание наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, не может быть назначено Виноградову ФИО8 условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Виноградову ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Виноградова ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Виноградову ФИО8 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора» государственный регист-рационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО4 – оставить у законного владельца ФИО4; мобильный телефон «Моторола», изъятый в ходе личного обыска подозреваемого Виноградова ФИО8 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Ю. Последов